反方一辩开篇立论：当今社会求专更利于个人的发展。各位评委老师大家好。感谢正方一辩的精彩陈词。我方认为：当今社会求专更利于个人的发展。如果说求博是多多益善的话，求专就是精益求精。“术业有先后，学术有专攻。”求专就是一种专攻精神的体现:专门研究某一学科，专心致力于一种事业。求是一种动态的过程，它是一个寻求、探求、追求的过程。在求的过程中，我们不能只满足于广泛的博览，还必须有更深层次的探求和追求。一种带有目标性、针对性和前瞻性的高瞻远瞩的求。这正是求专的精髓之所在。在“博”求的过程中不断尝试、经历后，依据自己的天赋禀能、兴趣爱好、能力特长而对某一方面进行更深入地研究和创造，以期达到求“专”、达到“欲穷千里目，更上一层楼”的成功与卓越。求专是求博的持续和延伸，在当今社会，它比求博更更利于个人的发展。首先，“人之学力有限，术业贵乎专攻。”人的生命长度有限，庄子子云：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已”。而当今社会正是一个知识大爆炸的时代。如何将有限的精力投入到无限的知识体系中去，这就体现了一层取舍的学问。受到时间、精力等因素的限制，在追求知识广度的同时难免学而不精。因此，我们要有取舍精神。舍去了泛滥的零碎，取得了钻研的真谛。托尔斯泰曾说，重要的不是知识的数量，而是知识的质量。精益求精、正确取舍，一舍一得之间，显现智慧。（第三，个体自身特点决定求专更有利个人发展。世界上任何事物都有其自身变化发展的规律，人的发展也是如此。无论是认知心理学派还是行为主义科学，都认为个体的生理和心理机制是有差异的，包括感知、记忆表征、能倾等等，这种差异就决定了我们必须针对自身特点，利用自己优势的心理特征，进行学习，才更容易在某些领域里取得个人所能取得的最大的成就、最好的发展，进而实现个人的价值。因此用科学的态度来理性思考，求专更符合心理学、更符合个人发展这个客观实际。）再次，现代社会的特性，决定了求专比求博更利于个人发展。社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升趋势，而社会分工是呈树冠状发展，现代社会条件下分工越来越细，而与分工相对应的知识结构也越来越细，专业的精细化发展必然决定求专更利于个人发展。（第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。）最后，我们谈一下个人发展的问题，个人发展是一个动态的不断完善的过程，它建立在自我渴望、自我认知、自我规划、自我实践、自我提升的基础上，最终实现自我升华。在此过程中，博起着铺垫作用，但要想路走得远，离不开深入地钻研和刻苦地持之以恒地努力。在英特尔遍布的当今社会，还有什么知识是你无法获得、真正拥有的，那就是专业的技能和学识。“不经一番寒彻苦，怎得梅花扑鼻香”。英语会说就好，开车驾照在手就行，文学接受熏陶就罢，艺术能欣赏就OK。在这大家都明白的所谓的“博”的面前，你有什么好炫耀，能立足的？足之不立，焉求发展。因此，当今社会，我方认为：求专更利于个人的发展。丰子恺，中国现代画家，散文家，美术教育家和音乐教育家、翻译家，是一位多方面卓有成就的文艺大师。对方贵友或许会认为是求博促进了丰子恺的成长。实事上，丰子恺祖上是开染坊的，“近水楼台先得月”他为什么不学漂染之术呢？照对方观点，求博不是更有利于他的发展吗？个人的发展何去何从，两相比较之下，请君权衡。反一：谢谢主席，各位评委大家好！我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域...