看来新中国推行简化字确实是错误的政策--可能严重损害民族智力作者杜车别其实我本来一直是简体字的拥护者，一直讽刺那些主张恢复繁体字的人为什么不恢复到甲骨文去。但近来观点却有所改变，感觉简体字的推行确实造成很大的不方便，尤其造成对古籍的阅读障碍。一直看见有些人说习惯简体字的人阅读繁体字也没有什么困难。确实，对阅读用繁体字写的现代文白话文来说可能如此，通过上下文的意思，组词方式，就算有些字不认识，也很容易猜出来。但不妨让说这些话的人去尝试阅读一下繁体字古文，尤其是那些没有任何注释的繁体字古籍，看看是否还是如此？许多繁体字在古文里，感觉不查字典根本就不知道是什么意思，而查下来的结果往往这个字对应的不过是很简单的简体字。本来如果中国所有的古籍都已经整理转换成简体字版本了，那也无所谓，可偏偏大量文献，尤其是明朝，明末的资料，都是处于繁体字状态，也不知道当局按的什么心肠，大约就是存心要让这些资料只被专业学者阅览，让它们湮没在故纸堆里。另外一个感觉是中国字的使用量从古代到现代，在趋向于萎缩，这从一定程度上也是推行简化字与白话文的恶果。字的使用量萎缩导致的结果就是中国人表达意思，表达感情所使用的词汇越来越枯涩干瘪，越来越单调重复，越来越缺乏表现力，甚至许多情况都找不到最恰当最合理的字与词来。这造成最大的结果就是中国人智力上极大的退化。看中国无论文科还是理科的大师人物，几乎大部分都是解放前出产，就算不比写古文，就比写白话文的能力好了。新中国成长起来的白话文作家，哪一个是可以和从小接受最严格的古文训练，繁体字训练的鲁迅，以及红楼梦作者比肩的？就是自然科学上，新中国自己培养出来的人物也实在乏善可陈，最好的数学家是解放前成长起来的华罗庚，苏步青、陈建功、陈省身、谷超豪，最好的物理学家是解放前成长起来的钱三强、钱伟长，钱学森，其他自然科学领域，也都一一如此，台湾一个弹丸之地倒还有拿诺贝尔化学奖的，中国呢？说起来，真是可怜丢人！这些除了教育体制本身的因素外，与新中国推行简化字白话文造成国民智力普遍退化有很大关系。过去解放前旧中国，受教育的面很小，但涌现杰出人才乃至顶尖人才的比率就非常高，无论文史方面，还是自然科学方面，许多人都当之无愧于大师的称号---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---现在的中国呢，受教育的面积百倍甚至千倍于旧中国，不说出人才的比率更高，那至少从人的绝对数量来说应该更高吧。可是培养出来的，有什么东西，除了庸才，还是庸才！许多人在国内可以称王称霸，可拿到国际上一比，算什么，连屁都不算。这种情况是值得有良知的中国人严重反思的。听说英语国家的人掌握英语词汇量五万个是最基本的，真正的知识分子要掌握至少十万个以上的词汇。可是中国呢？本来汉字，汉语就是世界上最简单最容易学的文字了，掌握一两千个甚至几百个汉字，那表达常用意思就基本上没有太大问题了。可是中国人还在病态的对汉字和汉语进行简化再简化，真是自我阉割啊，这就是文化上的断根！有时候会发生这样可笑的情况，阅读一些千古流传的文学名篇，比如什么子虚赋，上林赋，七发之类，甚至一些唐诗，许多字，查普通的字典查不到，要打字更是不可能打出来发生这样的情况令人困惑，这是流传程度最高的文学名篇啊，难到连那里面的“字”现在都已经被扔进垃圾堆了吗？那如果是一些生僻的古籍，那里面现在查不到也打不出来字岂不是更多么？我觉得合理的做法，第一还是看来要恢复繁体字，要拆除人为竖立现在中国语言与古代之间藩篱第二要硬性规定，凡是小学毕业生必须熟练掌握一万个汉字，必须从根本上扩大汉字的信息容量。说句实话，中国现在所谓白话文，实在是丑陋不堪，乏味不堪，鄙狭不堪的语言。你拿现在那些所谓好的白话文，同中国古文那些名篇对比一下，其表现力感染力相差不啻天壤之别，前者能勉强把意思感情传递出来就不错了，能做到语言流畅清晰就很好了，而后者的效果往往是喑呜叱咤、万壑奔涛、风云变色，天地动容，涵盖古今，囊括宇宙，悠远无穷，还有音韵美，节奏美，把现在中国的白话文...