收入分配与中国经济增长【摘要】经济增长模型往往只注重劳动力、资本、技术以及人力资本对经济增长的作用，而缺少对收入分配的分析。本文首先将在已有经济增长模型的框架下，构造一个包含有收入分配变量的经济增长模型。其次，对所构建的经济增长模型进行实证检验。最后，给出相应的政策建议。【关键词】收入分配经济增长经济增长模型一、文献综述收入分配对经济增长的影响，在经济思想的发展过程中，存在着两条线索：一条可以称之为功能型收入分配（周青梅，2008年），它主要讨论国民收入在各生产要素之间的分配，目的在于通过要素价格的形成来确定个要素收入占总体收入份额的有效边界，从而是生产率不断得到提高，最终实现经济的增长。古典经济学家及马克思都重点研究功能性的收入分配，最为经典的有李嘉图的“分配是政治经济学的核心命题”的重要论断和马克思建立在劳动价值论和阶级分析方法之上的分配理论（权衡，2004年）。另一条线索可以称之为规模收入分配（周青梅，2008年），它源于帕累托，主要研究国民收入如何在各个社会成员之间公平分配，从而促进经济增长。这条线索是发展经济学家们主要研究的方向，亦是本文的研究方向。与功能性分配所不同的是，它关注的是收入如何在人与人之间分配，而前者更关心的是收入如何在物与物之间分配。只关心物与物之间的关系，容易是经济陷入一种机械的增长，即只注重经济增长的效率，而不关心经济主体的福利状况的困境。因此，只有关注人与人之间的分配关系，才能实现经济增长的最终目的，即全社会的也是所有人的福利的增加。上世纪50年代的卡尔多模型，认为经济增长同收入分配紧密联系在一起，收入分配对实现经济的均衡增长十分重要，可以通过调整资本和劳动的不同储蓄率来来实现均衡增长。刘易斯的无限劳动力供给模型认为，由于收入分配的不同，会促使劳动力有收入较低的部门流向收入较高的部门，而经济增长就是劳动力向收入较高的部门流动的过程。库兹涅茨的倒U型理论则认为，在收入水平较低时，经济增长与收入差距扩大向伴随，当收入水平达到一定程度时，经济增长有助于缓解收入不平等（尹恒，龚六堂，邹恒甫，2005年）。从新古典经济学开始，经济增长与收入分配的关系实际上成了只关注经济增长问题，而忽略了收入分配对经济增长的影响。它依赖于一个能够显示具有稳定的规模收益及要素收益递减的生产函数，即F（K，L）。在稳定的并且外生的人口增长率以及特定的生产函数等假定条件下，这必然能够满足有一个普遍稳定的唯一的资本-劳动比率（权衡，2004年）。无论是考虑收入分配或者是不考虑收入分配的经济增长模型，收入分配都是通过“储蓄-投资”渠道的机制来影响经济增长，而忽视了收入分配通过对“技术、资本”的层面来影响产出。下面，我们会通过构造一个包含有收入分配的模型，并使收入分配作用于技术进步和资本的积累，从而观察收入分配是如何影响经济增长的。二、考虑收入分配的经济增长模型的构建我们首先来考虑收入分配的具体情形。收入分配若按城乡划分，则包括对城居民的收入分配和对农村居民的收入分配，写成表达式的形式，则是D=Dc+Dn，其中，Dc为城镇居民的收入分配，Dn为农村居民的收入分配。收入分配以gd的速度增长。（一）建立生产函数下面，我们建立柯布道格拉斯生产函数：Y=Kα（AL）1-α（式1）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其中，Y是总产出，K为资本，L为劳动力，A为技术水平，并且是哈罗德中性的。α和1-α分别是资本和技术队产出的弹性，且α<1。（二）技术积累方程建立技术积累方程：■=BLKβDγAθ（式2）B为常数，且大于0；L为劳动力投入量，它对技术进步起到正向推动作用；Kβ为资本的投入量，根据阿罗的“干中学”（LearingbyDoing）它表示，技术无非是生产活动的副产品，β为资本对技术的弹性，0（三）知识积累方程建立知识积累方程：■=■（式3）平衡增长路径下最优人均产出为：g■=■gd+■（式4）因此，我们可以得到一个结论，产出的增长受到收入分配gD以及人口n增长率的影响。下面，我们来讨论这种影响究竟是正向影响还是负的影响。三、实证...