“抵制吕丽萍恐同”事件的经历与思考耿乐事件经历：6月26日，我无意中看到吕丽萍转发的恐同言论，感到很气愤，做为公众人物，特别是其夫孙海英曾多次在公开场合污蔑“同性恋是犯罪”而成为众矢之的后，她又以信仰的名义散布恐同言论，让人无法接受。我即在淡蓝网和新浪微博上号召大家抵制吕丽萍，一石激起千层浪，短短几日，就有同性恋亲友会、LES+等11家同志组织加入到抵制行列，在微博上比较活跃的程青松、阿强、喜力、密陶、宗林、KENNETH等人也充分利用自身的影响力推动事件的发展。淡蓝编辑BEN此前编发了一条“美国德州演员假扮同性恋家庭遭受歧视”的电视节目，经淡蓝微博发布后，迅速传播，台湾知名主持人蔡康永、央视主持人宋英杰、台湾演员陈柏霖等予以转发。之后，网易等媒体也在首页上转发了这条视频，成为媒体和公众开始关注同志、关注吕丽萍恐同事件的一个引由。几日后，吕再次在微博转发某牧师的恐同言论，激怒了同志社群，除大量同志前往其及孙海英微博留言抗议外，蔡康永在其微博连续两日发表对吕丽萍的谴责。蔡的表态把抵制活动推向了高潮，先后有76位（不完全统计）明星公开力挺同志或谴责孙吕恐同，中央电视台、凤凰卫视、东方卫视、环球时报、新华日报等数百家媒体报道和关注此次事件，更为难得的是中央电视台在新闻节目中用长篇幅报道了事件，并以《抛弃歧视！请尊重每一个群体的自我选择！》为题配发了新闻评论，极大的鼓舞了同志社群。思考：抵制事件已落尾声，虽然最终孙海英、吕丽萍没有出来道歉，但这已不再重要，从某种意义上来说，正是孙吕二人的恐同言论，在媒体和名人的关注下，在数百万同志人群的抵制与传播下，让同志话题得以发酵，此前媒体暧昧而模糊的报道与关注则更加清晰更加客观这一事件，也让同志们看到，在当下中国的包容度在逐步增强。思考一：善于把握时机，开展同志事件营销“这是一次多么好的同志事件营销啊！”我常这样对朋友说。连日来的社群发动和媒体联络，筋疲力尽，但我明白，这是一次难得的机会，同志们被压抑的太久，中国的新闻管制和公民教育缺失导致公众对同性恋群体深深的误解和广泛的歧视。利用这次机会，开展一场性别教育和反歧视教育真是机不可失。在事件来临之初，需要有人或是有团队发现先机，所谓“嗅觉敏感”，并且有步骤、有规划、有节奏的把事件推进和引导下去，过激、过弱都达不到理想的效果。当我们发现大量同志的抵制已开始向谩骂、人身攻击和侮辱宗教的时候，我和几位事件的推动者立即发布了微博，要求大家理智、知性、客观的开展抵制，要让恐同的、围观的看到同志们的素质和团结的力量。思考二：发动名人和媒体沟通，是推动同志平权的有效策略从美国等同志权益发展迅速的国家看，名人发声和友好媒体的给力报道，是改变社会歧视树立同志群体形象，争取同志权益的有效策略。此次事件亦是如此。如果没有蔡康永、没有宋丹丹，没有CCTV，没有网易，没有南方周末，这场“战斗”不会打的如此漂亮和顺利。因此，中国的同志组织应该注重与媒体保持良好的沟通与互动，积极正面的报道与关注同志话题。此外，发挥同志社群的人脉关系，争取名人力挺也是上策。除类似李银河等专家外，文体明星的力挺至关重要。也许中国大陆会很快出现彩虹使者，宋丹丹？柯蓝？还是张丰毅？思考三：中国缺乏类似“GLAAD”的反诋毁联盟这次事件的抵制，从同志组织看，是不协调、不完整的，我们看到了同志内部不和谐的因素，也感觉到在需要同志组织更加给力更加团结的时候，缺乏一个有公信力的联盟或组织来协调整体的步调和策略。多是几家组织、几个微博或几个个人，在前台鼓与呼，在引导网上的舆论和同志视线。很希望大家能打破壁垒，团结一致，并且可以尝试组建同志反诋毁联盟。由于是淡蓝发起抵制，我们遭受到了来自外部的大量攻击，导致网站和工作人员承受了非常大的流量压力和工作压力，影响了网站的正常访问。而此时，站在前台的我们，略显孤独与无奈。思考四：同志社群的自我恐同许多同志并不认同此次抵制，“得过且过”、“事不关已”，或自我攻击，认为同志团体咄咄逼人，挑起社会对同志更大的误解，引发恐同者对同志更多的攻击等。如...