提升苏南地区知识密集型服务业竞争力的构思[摘要]苏南地区知识密集型服务业已进入了快速发展的关键时期，对地区经济的发展起到了明显的促进作用，但也存在许多需要加强和改进的地方。本文通过对苏南地区与上海、北京等城市的对比分析，总结出了苏南地区知识密集型服务业的发展优势和存在差距，在此基础上就如何进一步拓宽苏南地区知识密集型服务业的发展空间，提升其竞争实力提出了具体的建议。[关键词]产业结构；知识密集型服务业；创新能力；人力资本[]F719[文献标识码]A[]1671－511X(2010)02－0052－06知识密集型服务业，国外通常表示为“Knowledge―IntensiveBusinessServices”，简称“KIBS”，具体是指基于高度专业化知识，以提供高智力附加值的知识(或技能)密集型产品或服务为主，并在知识的生产和传播中发挥重要作用的经营性服务行业。近年来，苏南地区知识密集型服务业得到了快速发展，主要体现在政府为营造服务业发展环境做了大量工作，高新技术产业发展迅速，科技成果转化率和外资利用效率较高，第三产业规模大、特别是生产型服务业较高的经济效益带动了相关知识密集型服务业的进一步发展。但也应该看到，与上海、北京等城市在知识密集型服务业发展情况相比，苏南地区知识密集型服务业的发展存在明显不足，需要采取切实的措施、付出更多的努力缩小其与先进地区的差距，增强竞争实力，拓宽苏南地区知识密集型服务业的发展空间。一、苏南地区知识密集型服务业发展之比较苏南地区(包括南京、镇江、常州、无锡和苏州五市)是江苏经济特别是现代服务业发展最快的地区，而南京和苏州又是其中最具代表性的城市。这里通过分析南京、苏州与北京、上海以及广州、深圳、杭州等城市的知识密集型服务业在产业发展、人力资源、创新能力、信息与通讯技术基础设施、经济环境等方面的差异，从中找出南京、苏州知识密集型服务业发展方面的优势和存在的差距。(一)产业发展方面产业是构成知识密集型服务业形态的最重要和最能反映其本质特点的有机部分。因此，产业发展是衡量知识密集型服务业发展水平的重要方面。1．产业结构知识密集型服务业绝大部分属于第三产业。因此，第三产业的发展规模直接关系到知识密集型服务业的发展状况。据统计，2007年上海第三产业占GDP比重为51.9％，北京第三产业占GDP比重为71.4％，广州为57.8％，南京和苏州只有48.4％和34.6％。表1给出了2001―2007年全国部分城市第三产业发展规模情况。从上表可以看出，苏州第三产业比重最低，北京最高，南京处于中游水平。具体来看，在2001―2007年中，南京、苏州第三产业产值占GDP比重一直处于停滞不前状态，甚至还有倒退情况发生。这与南京、苏州的发展历史有关，作为我国传统的工业基地，资源的不可逆性使其结构调整面临较大困难。尽管近年来，金融、贸易等第三产业发展迅速，但由于第二产业的基数大，导致第三产业所占比重依然较低。2．高新技术产业发展---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---随着制造业内部服务功能的不断剥离，高新技术产业与知识密集型服务业呈现“互补互利、共存共荣”的关系。根据国际经验，仅由高科技制造业配套带来的现代服务业的比例可达到制造业产值比重的40％以上，因此，高新技术产业的发展情况也间接地反映出知识密集型服务业的发展状况。从高新技术产业发展规模上来看，2007年深圳高新技术产业产值7598.76亿元处在第一位；上海以5606.63亿元紧随其后；苏州落后于上海，以5264亿元处在第三位；南京仅以2393.54亿元处在六城市中的最后一位。如图1所示。从以上分析可以看出，苏州高新技术产业发展具有较大优势。主要体现在高新技术产业规模大，增长速度快，且对GDP的贡献高等方面。然而，从苏州第三产业所占比重来看，高新技术产业的优势并没有很好地带动知识密集型服务业的发展，这与国际经济有较大背离。3．知识密集型服务业发展知识密集型服务业发展情况的优劣，直接关系到第三产业产业结构优化升级的成功与否。从知识密集型服务业发展情况较好的城市来看，上海确立的六个支柱产业：金融保险业、房地产业、电子信息业、汽车制造业、商贸流...