谈语文教材改革中不容忽视的两点文化问题【摘要】当前的语文教材改革取得了一系列成绩。但教材往往忽视文化的建构，出现了一些问题，如教材的文化品性被忽略，教材中亚文化缺失等。语文教材改革必须重视这些文化问题，赋予语文教材文化主体的地位，彰显语文教材的文化本质。【关键词】语文教材文化品性亚文化【中图分类号】G634【文献标识码】A【文章编号】1006-9682(2009)01-0051-02自新的《语文课程标准》颁布以来，便在语文教育界掀起语文课程改革的高潮，而语文教材作为新课程改革的重要方面，则表现了突出的地位。以语文教材为切入点进行了数次课程改革的尝试，突出表现便是出现了多套语文教材，以及各个学校自己编订的校本教材，使语文教材呈现出多样化的趋势。这些新教材往往从培养学牛语感，提高学牛自主、合作和探究学习的能力等方面出发，都取得了卓有成效的进步，但是这些教材经常忽视一个问题的存在：对语文教材进行文化建构。语文教材对文化的态度，对文化是被动地认同、服从，述是主动地反思、创新；是单纯地用教材来堆砌文化，还是有机地建构文化一一对待语文教材的认知理念不同，那么，语文教材改革的成败结果也会截然不同。因此，语文教材改革想取得成功,就必须廓清语文教材与文化的关系，以及文化建构对教材的重要作用，如语文教材中文化品性的忽视和亚文化的缺失等，都是语文教材改革不可忽视、亟待解决的问题。一、语文教材的功利性倾向严重，文化品性被忽视。在当前的教材改革中，一些教育工作者心态过于急功近利，单纯把语文教材当作教师手中传授知识的工具，把眼光肤浅地放在了实效性和应用性层血上，充满了功利性思想。在这种思想指导下编写出的论文则往往以学科和知识为中心，过于重视教材知识传授功能，忽视学生接受能力和自身文化个性的培养；忽视知识对日常生活和社会交往的功用。这些教材刻意追求体系的完整性，而缺乏灵活性，没有给教师留出自由选择、率性发挥的空间和机会。因此，这种教材虽然有利于系统地接受语文知识，但对于丰富学生的情感，升华学生的精神世界却无多大的作用。功利性倾向产生的原因是一些专家忽略了语文教材与文化的双向互动关系。因此，必须弄清二者Z间的关系，才能纠正这种片面的思想，使语文教材的文化品性得以健全。一方面，语文教材是从文化中发展而来的,文化作为语文教材的母体决定着其文化品性，抛开文化，语文教材就成了无源之水，无本之木。另一方血，语文教材又反思着文化，是文化传播、发展的重要手段和媒介，既传播文化，同时又对文化加以创新，最终生成新的文化。如果没有语文教材，那么文化也不会得到传承和更新。然而，许多学者在对语文教材与文化关系的认识过程中，却很少遵循这种双向互动的认知理念，在许多人眼中，教材与文化始终是一种单向的关系，即语文教材仅仅是作为文化的保存、传承工具而存在，而忽略了教材本身作为一种文化而存在的品性，语文教材变成了反映不同时期优秀文化作品的展示平台，或者是主流文化的传播工具，其使命与存在的意义就在于传递被社会认可的主流文化及其价值观念。由此，语文教材被人为地从文化中剥离出来，成为一种纯粹的工具。这种“工具”虽然承载文化，但它却不是文化，因为这种文化并没有与教材有机地建构在一起，割断了教材与文化血肉相连的密切关系，使语文教材变成了知识的容器，突出的是知识中心的价值体系，如在教学目标中强调教师传授知识，以及学生对语文知识的掌握及其对语文技能的意义。但对语文课程的其他目标的培养关注不足，这种教材缺乏人文情怀的抚慰，文化精神的观照，学生也无法从教材中获得深刻的情感体验，无法真切地与文本进行思想上、灵魂上的交流。因此，必须重新确立文化教材新理念，“一反过去把语文教材及至整个课程体系看做事实限定与真理复演的过程，消解了工具逻辑界定的教材与文化之间的线性制约机理，使教材以'传承工具’的圈定框架中解放出来，在本体论意义上将教材视为一种特定的文化存在，”[1]使文化占据教材的主体地位，将语文教材本身看做一种充满着文化牛命力，跃动着文化的精神、文化形态，学生在这精神影响下，对于他们的文化个性...