１９６５年：梁漱溟重申不随大流---------------------------------作者：汪东林为在香港凤凰电视台“口述历史”栏目中谈梁漱溟，我找到了这篇梁漱溟1965年7月10日在全国政协直属组的发言。当时，我是记录人员，是亲身经历者之一。岁月无情，当时的全国政协直属组几十名学习成员现在都已谢世，连我这位当年才二十多岁的小组秘书，也已年近古稀。我禁不住全文推出，并分段进行讲述这篇发言的政治、历史背景。7月10日梁漱溟发言原文第一段：组长(按：指政协直属组召集人于树德和王芸生)上次要我谈谈这一阶段的学习小结，我就谈谈自己的体会。话很长，不知从何说起，今天只说一点，从曹老(按指曹谷冰，政协直属组同组成员，原《大公报》老报人)的话开头。曹老上次说1949年在上海已有“听和跟”的话(按：全文为“听毛主席的话，跟共产党走”。50年代后期增加了“走”——走社会主义道路)，而且当时他就接受了。我比不上曹老，笨得很，至1950年还不能承认这个话。记得是1950年劳动节(或国庆节)，那时候我在天安门城楼，不像现在在观礼台(按：梁漱溟在1953年9月与毛泽东顶撞闹翻之前，重大节日庆祝均站在天安门城楼，而后即降为观礼台——此待遇一直延续到1988年梁漱溟病逝)，主席、总理都在我们一起，郭老(沫若)代表民主党派、无党派人士向主席赠旗，旗中间写的一行字是：“我们永远跟着您走。”我也是无党派人士，看了心里直摇头，这话在我口中是说不出来的。同年6月，为通过土改法开会，开了一星期，我偶尔在小组会上讲几句，大会上一直没有发言。有几位朋友关心我，如邵力子、王绍鏊、雷洁琼诸人，说我不应该不发言。我对此不以为然，因为大家说的话都是向领导颂扬一番，我觉得总说这样的话没有意思。自己不说这种话，朋友们关心我，指出不对，仍不以为然，可见自己的固执。当时领导上还没有找我谈话。也是1950年，又开个什么会，头两天我没说话，总理通过徐冰要我发言，我才作了简单发言。这说明自己是拒绝轻易跟着别人走的人，平时不附和，不苟同，不随大流，我就是这个性格，这个脾气。述评之一：请读者留意梁漱溟发言的第一句话，即“组长上次要我谈谈这一阶段的学习小结，我就谈谈自己的体会。”这话看起来没有什么问题，十分平常。的确，在当时就全国政协商属组学习而言，大体上上半年暑假前，下半年年终，都要做学习小结，每人都不例外。问题是在1965年上半年，政协直属组曾经集中几个月的时间，与梁漱溟“辩论”，即对梁漱溟进行大批判。如果别人是学习小结，而在梁漱溟身上则应该是思想检查，检讨自己的错误。但梁漱溟不以为然，他认为自己没有什么大错，因此自己也是做“学习小结”，“谈谈自己的体会”而已。那么，究竟1965年上半年政协直属组对梁漱溟批判了什么呢?这个大批判又如何形成的呢?我在这里简述一下历史背景。全国人大三届一次会议和全国政协四届一次会议于1964年12月至1965年1月在北京召开。鉴于当时国内的政治形势，已经进入阶级斗争“年年讲，月月讲天天讲”的时期。因此众多的人大代表和政协委员在大会期间讨论政府工作报告时，大小会发言中都不免提及阶级斗争的重要性。梁漱溟对此不能苟同，又不好公开反对，便遵照自己的理解和思路，冥思苦想地写了一篇发言稿，在政协第31组(梁漱溟大会期间所在的小组)小组会上作了发言。梁漱溟的长篇发言的中心内容是，认为政府工作成绩之所以显著7，至建国15年建设成就的取得，其重要原因，可概括为八个大字：科学之事、道德之事。梁漱溟在发言中阐述说，科学之事即共产党和人民政府领导全国民众顺应科学规律，道德之事即共产党和人民政府用新道德教育了全国民众，使一盘散沙的旧中国变成团结一致的新中国，等等。又作出结论说，正因为科学、道德这两桩事做得好，建国15年来才取得中国现代历史上从未有过的建设成就。粱漱溟发言洋洋数干言，就是只字未提“阶级斗争”。梁漱溟的这篇发言，是他自1953年与毛泽东顶撞而受到批判，长时期沉默后，首次在政协会议上较为系统地发出的与众不同的声音，立刻引起了与会领导和委员的注意。大会期间，即有与梁同组的委员指斥梁漱溟大谈什么“科学”、“道德”，一字不提斗争，就是...