［经典］颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗进展颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗进展【摘要】颈椎后纵韧带骨化症是指因颈椎的后纵韧带骨化，压迫脊髓和神经根进而产生肢体的感觉运动障碍及内脏植物神经功能紊乱的一种疾患，苴可导致颈椎管狭窄并使脊髓受压而引起脊髓病。日本的Fujiyoshi等不断总结其影像表现进而提出K线的概念，继而决定手术方式，现就0PLL的影像表现及当前手术治疗进展作一综述。【关键词】颈椎;后纵韧带;骨化;手术治疗【屮图分类号】R686.5【文献标识码】A【文章编号】1007-8517(2010)16-030-2颈椎后纵韧带骨化症(Ossificationofposteriorlongitudinalligament,OPLL)是指因颈椎的后纵韧带骨化，压迫脊髓和神经根进而产生肢体的感觉运动障碍及内脏植物神经功能紊乱的一种疾患，其可导致颈椎管狭窄并使脊髓受压而引起脊髓病。最近,日本的Fujiyoshi等［1］不断总结其影像表现提出K线的概念，认为K线能作为一种简单而实用的标准帮助医生预测后路减压是否能取得满意的疗效，继而决定手术方式，现就0PLL的影像表现及当前手术治疗进展作一综述。1手术治疗的基本原则手术治疗的基本原则是减压，解除颈椎骨化的后纵韧带对脊髓及神经根的压迫，以提供神经、脊髓恢复的生物学及生物力学环境。2手术治疗的时机及指征关于OPLL的手术指征，一直存在争议。大多数学者认为，只有在患者存在进展性脊髓病(表现为上肢明显麻木、无力和痉挛步态)或顽固性神经根疼痛经保守治疗无效时才需要手术治疗。Yukawa等［2］通过对104例颈脊髓压迫症患者进行回顾性研究，比较观察颈椎管扩大成形术术前、术后的影像学资料，将MRIT2WI矢状位的脊髓信号分为三类：0级没有信号改变;I级为高信号；II级为强高信号。用JOA改善率评价颈脊髓压迫症的临床程度,最终发现,MRIT2WI矢状位上信号强度的增加与年龄、病程、术后JOA改善率和术后恢复率有关。T2WI表现为强高信号，提示术后预后差。因此,Yukawa认为MRIT2WI信号的分类有助于预测手术时机和术后疗效。3手术方式3.1颈前路手术颈前路手术影像表现:C3以下W3个节段的OPLL,骨化灶厚度5mm,椎管狭窄率＜45%O而Motoki［3］于2007年对比了一组0PLL侵占率＞60%的患者，后路手术术后神经功能改善率为14%,而前路手术达到54%o前路手术要点在于可直接切除前方致压物，对脊髓直接减压，并可通过前方融合稳定受累节段的颈椎。但是由于前路手术时间长、出血多,在切除0PLL时需要熟练的技术，而且植骨块可能出现不融合甚至脱落的风险，手术范围局限在C3-TE前路手术优势不仅在于可以切除致压的骨化韧带，获得充分的减压效果，而冃可以通过前路手术中撑开椎间高度重建颈椎生理曲度，为神经功能的恢复提供良好的生物力学环境。Nakase等［4］对12例OPLL患者行椎体次全切除加钛网融合的前路颈椎重建术，平均随访54.3个月,骨融合率达100%,平均融合时间为术后6.7个月，无一例发生内固定相关并发症或邻近节段退行性变。若发现骨化灶与硬脊膜广泛粘连、硬脊膜骨化、不易剥离的骨化块，可采用前路漂浮法。前路漂浮法从前方使得侵入椎管并导致脊髓受压的骨化块漂浮，从而扩大了狭窄的椎管，以恢复脊髓的位置及形状。史峰军等［5］行骨化灶游离前移术治疗0PLL并平均随访3.8年，亦取得满意的疗效。不用减压的前路椎间融合术适应于骨化块增厚不显著而椎间不稳因素较突出者。0PLL所致颈椎发病过程中除骨化灶木身的静态压迫外,和应节段椎间杲常活动引起颈椎不稳的动力因素也参与作用。基于上述理论,Onari等设计了不行减压的单纯前路椎间融合术，并建议除广泛连续型外，对伴发椎间不稳因素较突出的其他各型OPLL患者首选此术式。传统的颈椎前路减压融合术和后路椎管减压术的共同弊端是融合了脊柱的运动单位，使颈部僵硬，减少了颈椎的活动度;融合增加了临近节段的负荷，使临近两个椎间盘明显加速退变，数年后又出现新的病变。随着人工椎间盘置换术的逐渐推广应用，其优良的近期疗效已经得到众多临床研究的证实，但此术式主要应用于脊髓型颈椎病。侯勇［6］等于2005年10月一2007年6月尝试应用Bryan颈椎间盘假体置换术治疗孤立型OPLL患者15例,取得了满意的疗效。3.2颈后路手术颈后路手术影像表现：（1...