浅析中国未首先发展工业化的原因——从商业发展的制度环境方面论述摘要：我国的古代文明灿烂辉煌，有至今仍使中国人引以自豪的“四大发明”。中华民族早在西方科学昌盛之前就有极其卓越的科学成就，15世纪之前，我国的科学技术更是处于世界领先地位，以中华文明为代表的东方文明遥遥领先于当时的西方文明。然而为什么近代科技革命和工业革命发生在英国而不是拥有四大发明的中国？这与两国商业发展背后的制度环境有着很大的关系。关键词：工业革命、商业、制度环境工业革命在英国发生时,正值中国的“康乾盛世”,当时的中国,人口超过两亿,占世界人口总数的1/3,经济总量居世界第一位。而且,经过数十年的征伐,已经平定了新疆、西藏的叛乱,戡定了北部沙俄的侵略,收复了台湾,社会稳定,疆土辽阔,自然资源丰富———工业革命所需的基本条件,如市场、原料、廉价劳动力,稳定的环境,中国已大部分具备;但是,为何当时工业革命没有在中国发生?明清时期中国商品经济空前活跃，在自给自足的小农经济条件下，农业、手工业和商业紧密繁荣发展，出现了资本主义萌芽。明末，传教士利玛窦《中国札记》这样记载中国“这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。”然而在经济快速发展的这一时期，为什么没有出现工业化的态势？工商业联系密切，相互影响作用，工业所生产的产品需要以商业流通的方式投入市场，实现其价值；而商业的发展则可以扩大商品市场以及创造产品需求。明清时期商品经济繁荣，扩大了手工业的生产规模，然后商业没有发展到一定的高度足以为工业化积累必要的物质和人力资本以及提供支持的技术动力，所以，接下来，我们将从同期中国和英国商业发展背后的制度环境来分析阻碍当时中国工业化进程的原因。从政治方面看，1689年，英国完成光荣革命，通过《权利法案》，建立了君主立宪制，确定民主政体，通过议会有效保证了决策的民主，限制了国王权力，使英国国王基本上处于“统而不治”的地位。资产阶级利用国家政权加速推行发展资本主义的政策和措施，大规模的对外扩张，发展对外贸易，建立殖民地。广大的殖民地成为后来英国开展工业革命的原料产地和产品倾销的市场。而同时期的中国,君主专制则达到顶峰,乾隆时期将议政---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---王大臣会议的权力收归军机处,清朝皇帝基本处于“礼乐征伐自一人出”的局面。在这种情况下,皇帝个人的错误决策往往会埋没一个王朝。由于清朝领土广大，自然经济可以使其自给自足，清朝对外贸易则更多的是出于政治目的，而非发展贸易和商业的需要，这就使对外贸易缺乏经济利益的刺激，失去了对外经济交流的契机。“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无。”独裁者的骄矜自大直接导致了中国的固步自封,一道锁国令让古老的中国彻底失去了新鲜的血液,也关上了中国看世界的窗户。主客观原因导致清朝轻视了对外交往和贸易，本身难以产生近代科学体系，又拒绝学习外来先进科学知识，这使当时的中国注定无法开展工业革命。从经济和法律方面来看，1500-1750年在英国兴起了一场以城市商业发展和由地理大发现所带来的海外贸易的扩张为契机和突破口的商业革命。以城市商业与海外贸易扩张为契机，商业化向最顽固的区域即农村与农业渗透，随着农村原工业化的进行以及农业中圈地运动的开展，最终完成了农村与农业的商业化进程。结果，商业革命使英国变成了一个商业社会：商业活动已成为社会经济生活的主题，商人是社会上最令人敬佩的人，巨大的社会财富掌握在商人手中，生产方式以适应商业资本赢利的要求为根本准则，商业资本成为居于绝对统治地位的资本形态。在这一历史时期，一切经济特征都可以从商业资本的绝对统治中找到解释。商品经济的发展、政府对产权和契约的保护、资本市场的形成和交通网络的完善都是商业和商业资本发展和扩张所带来的结果，而这一切条件的实现保证了市场经济的形成。正因为此时的市场经济是商业革命的结果，是在商业资本统治产业资本的背景环境中产生的，所以它以独特的形态，即重商主义...