跨过PX这道坎是中国人必修课世界各地的“邻避运动”导语近日，宁波镇海因大型化工项目起了一场风波。继2007年厦门，2011年大连之后，PX项目再次成为主角。在《PX项目会摧毁大连吗？》中，曾经介绍过什么是PX项目，危害究竟有多大。但问题在于，为何中国人偏偏要跟PX项目过不去呢？进一步说，为什么中国人对大型化工项目的污染啊越来越敏感了呢？这里既有欣喜之处，也有值得疑虑的地方，PX项目，是中国人需要好好品味的一堂课。…[详细]---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---wwwz8877/01“反对污染”的是与非“邻避运动”毫无疑问是权利意识的觉醒近年来，各地因环境污染问题导致的群体性事件呈增长之势，这表明，经历了多年的快速增长之后，人们真正开始重视污染这一问题。以宁波镇海而言，作为一个化工重镇，多年来发生过不少化工事故，当地的健康风险也比别地要大，这次反对PX项目的“邻避运动”（Notinmybackyard，不要在我的后院搞项目），可谓是水到渠成。这毫无疑问是民众权利意识的觉醒。…[详细]但在PX项目上发力有若干遗憾但这次之所以在PX项目上爆发出来，有其必然性。因为此前，厦门、大连的两次PX项目风波，已经让全国的媒体和民众知道这么一个“威胁很大”的污染项目，因而比较容易获得同情与关注。但PX究竟是什么呢？化学界公认的低毒物质，全球各国PX装置近年不断上马，日韩刚合资在韩国新开了一个百万吨的全球最大PX项目，日本横滨的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---PX装置与居民区仅一路之隔。而中国已经有了十几个PX项目，年产能数百万吨，迄今未曾出现过特别严重的事故。也有人认为，PX本身可能无多大毒性，但生产过程中会有剧毒物产生。实际上，PX本身的致毒性和化工厂本身的安全性其实没什么必然联系，在这方面，PX项目与别的化工厂炼油厂并没有什么区别，这些项目同样会产生有毒物质。化工厂安全与否，是由环评报告来给出答案的。如果仅是认识上与科学事实有偏差，那还可以理解。人总是趋利避害，与自己生命健康相关的东西总是会考虑最坏的情况。因此，民众对污染项目的描述即便有所夸张，也是很正常的。但遗憾的是，人们对PX项目的反对，更多的是源于传言对PX的描述——“高毒性”““高致癌性”“易爆炸”“秒杀一座城市”等等，这些描述可谓夸张得离谱。但从厦门到大连再到宁波，这些传言轻易地将民众对化工产品的恐惧，对部分官员和企业家的不信任放大开来。而最遗憾的是，这种网络时代突发性的群体性事件，不可避免地与谣言、过激行为相伴随——为了让反对的声浪变得更大，为了给当局施加更多的压力，这种做法无疑是与现代社会格格不入的。当然，也有人质疑称，在强势的政府前，环评、听证、施工监理都只是做做样子。而以中国安全生产的不良记录，就有理由反对这种化工项目。然而，再怎么说，这并不是用谣言或过激行为来反对化工项目的理由，正如“为了创收”并不是可以忽略民众安全的理由。…[详细]wwwz8877/不妨看看美国人怎么反对污染项目---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---近年北美最大的环保运动之一，就是反对美国加拿大合作的“拱心石”项目——贯穿北美的输油管线。这个项目的反对者认为，输油管可能会发生泄漏，造成严重的环境灾难。抗议者曾包围了白宫，甚至有数十人在抗议时被捕。美国示威者举着一个巨大的输油管道模型在美财政部大楼抗议不过，与中国突发式的社会松散行动的区别在于，美国人的反对行动最先来自于学术机构和NGO的质疑，然后是社会的相关环保组织的推动，然后是50名议员联名上书，然后是白宫官员回应，然后媒体跟进挖掘报道，次序井然。对项目支持或者反对的双方，在项目的很多技术细节问题上进行了深入的辩论，最终迫使奥巴马政府推迟批准项目的日期。无疑，这才是值得仿效的反对污染项目的方式。相比之下，利用谣言刮起的反对之风，就算一时能让项目终止，日后找机会复工，或跑去一个媒体欠发达的地区，谁又能奈何？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---...