林业信贷与森林保险合作机理、制约因素与发展策略研究尚怀林摘要：林业信贷和森林保险作为主要林业金融工具与风险管理手段，两者之间具有紧密的合作关系，但林业信贷与森林保险的合作机制从总体上来说尚不完备，理论界也缺乏对两者合作机制的系统探讨。从林业信贷与森林保险合作发展的现实需要出发，通过分析林业信贷与森林保险耦合机制的优势与制约因素，提出两者有机结合、共同发展的相关政策建议。关键词：林业信贷;森林保险;互动机制;对接模式：F23：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.01.0560引言自林权抵押贷款开展以来，已覆盖全国30多个省（区）市，贷款余额已由2010年的300亿增长到2016年的847亿，增长近3倍。但2016年以來，林权抵押贷款发展滞缓，特别是2017年底余额为786亿元，同比下降5.4%。与此同时，2017年全国已有24个省区市、4个计划单列市和3个森工企业，共计31个省级单位纳入森林保险保费补贴范围，全国森林保险总保费为32.35亿元，参保面积总计22.40亿亩，已覆盖全国森林面积的70%，其中，公益林总计17.92亿亩，占比80%，商品林4.48亿亩，占比20%。但是，由于林业信贷与森林保险缺乏恰当的合作机制，林业融资与保险配套的合作模式尚未形成，两者还处于各自为阵的状态，限制了双方的发展。1林业信贷与森林保险合作机制的优势分析“林业信贷+森林保险”贷款的合作模式，即在林农进行林业生产缺乏资金需要向银行申请贷款时，需要购买相应的以所进行的林业生产项目为标的的森林保险，将保单“质押”给银行并签订协议，当所投保的项目因发生自然灾害导致林农无法偿还银行贷款的本息时，信贷机构将作为第一受益人在本息范围内获得保险公司的承保额，这样就要求保险公司的承包额需要超过需要偿付的贷款本息，同时，信贷机构将会对林农的信用评级进行调整，并对其利率给予优惠。信贷保险合作模式的优点主要包括以下几个方面。1.1信息共享互通，降低交易成本在独立机制下，由于业务发展各自为政，要分别对林农信息进行采集和调查，信息收集效率比较低且信息质量得不到保障。而如果发放林业信贷的银行和开办森林保险的机构进行信息共享，至少可以降低一半的信息收集成本，且在贷款后续跟踪和保险理赔上，由于两者信息互通，可以提高贷款风控核查、保险损失勘定等手续的效率，因此提高了双方对信息利用的效率，降低了金融机构的交易成本。1.2符合激励相容原则，防范道德风险由于信息不对称，林农在购买森林保险的事前和事后，逆向选择和道德风险问题极易发生。而通过信贷业务和保险业务的结合，可以约束林农，降低道德风险发生的概率。同时，协同合作模式也能极大地激励信贷机构和保险公司，为信贷机构破解“担保难带来的贷款难”、化解林业贷款风险提供了可行之道，同时保险公司也有望借助农业银行、农村信用社、村镇银行等基层金融机构迅速拓展相关森林保险业务规模。1.3双方优势互补，实现合作共赢林业信贷和森林保险合作模式可以将双方的比较优势相结合，实现优势互补，首先可以解决林农在进行林业项目生产时而资金不足的问题;其次还可以减少林农因自然灾害造成的损失，通过对贷款项目进行相应的保险，不但能提高林农还款能力，降低林农信贷风险，也可以解决林农贷款抵押物不足的问题，为信贷机构提供信贷资金的安全保障，同时保险公司可以按有关政策获得一定利润，林农获得资金支持、信贷机构获得偿付保障和保险机构获得利润，实现三方的合作共赢。2林业信贷与森林保险合作机制的制约因素2.1合作体系发展不平衡，政策支持不协调林业信贷和森林保险合作机制的发展有赖于一个完整的森林保险制度体系，只有在成熟的森林保险体系建立的背景下，林业信贷和森林保险的合作互动机制才能得到发展。经过多年的发展，相对于林业信贷的发展情况，我国森林保险发展滞后，制约了信贷资金对林业的持续支持。因此，为了使林业信贷和森林保险的合作模式能够高效运行，首先应该对林业信贷给予政策上的支持，同时必须完善森林保险制度体系，提高森林保险保障水平，逐步实现保价值的目标，增强林业抵御灾害和承受风险的能力。2.2双方经营机构相互独立，缺少业务协作作为以林农和林业...