新发展方式与中国的未来邓英淘原文于1989年5月、6月，发表在《未来与发展》1989年05期、06期上。导言中国能否实现四个现代化，以及如何、何时实现四个现代化，这些问题一直在困扰着每个中国人。然而.它们的答案，随着时光的流逝却变得越来越不明确。当前的所谓“球籍”问花的讨论就充分说明了这一点。1.提出问题的背景：困难而复杂的“三体”问题实际上，上述问题的答案，尽管与当前我国所进行的体制改革的具体内容有着极为紧密的联系.但却远不是它所能独立地予以解答的。还有两个基本问题，也对上述问题的答案有着不可忽视的重大影响。其一是中国应该选择一种什么样的长期发展方式—这是本研究报告的主题；其二是中国应该在国际经济、政治和战略格局中扮演何种角色，发挥何种作用.受到这种国际大格局的何种影响，以及中国应该如何处理国际关系，使其向利于自身的方向演进。应该说，这个“三体”问题—中国的外部环境、内部构造及它的目标和演进轨道—之综合解，直接决定了中国现代化的方式与一成败。在这“三体”之间既有相互联系的侧面，又有彼此独立的内容（见图1）。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---内部构造外部环境发展方式图1例如，即使找到了一种合理的体制，但如不能寻求到一种合理的长期发展方式，中国的现代化能否成功仍是疑问；又如，即使在这两个方面都有正确的选择，但如在国际关系方面出现重大决策失误，也会使中国的现代化难以成功。在内部构造方面，我们自己的经验和教训已充分证明了这个问题的重要性，尽管如何做出正确的选择还远未完成。但另外“两体”，却还未引起人们的足够重视。仅仅从我们自身的经验来看，确实难以说明这“两体”的重要性，以及相关的错误决策的灾难性后果。为此，必须从世界各国发展的历史经验和教训中吸取更多的教益。第二次世界大战后，许多非西方欠发达国家以西方发达国家实现现代化的发展方式（我们称之为经典的发展方式）为楷模，采取了一系列对西方开放，引进国际资本，输入西方科学技术和以经济增长为优先目标的发展政策。许多西方发达国家还在联合国的主持下，在技术、资本和资源等方面给非西方欠发达国家以较大的援助。从1960年至1970年，许多非西方欠发达国家也确实实现了经济（确切地说是GNP）的大幅度增长，其年平均增长率达到5.2%，高于同期发达国家的4.9%。但是，一个明确的事实是.GNP虽然增长了，经济结构（无论是国内还是国际方面的）却日益恶化了。这主要表现在以下几个方面：第一，尽管有些欠发达国家和发达国家之间的差距已经缩小，但大部分穷国与发达国家之间的差距，无论是在名义收入还是在实际收入上都变得更大了。第二，贸易条件长期恶化.甚至在侧成品出口贸易方面也处于不利的地位，第三.发达国家的跨国公司几乎渗透到不发达国家每一个经济部门，控制了欠发达国家的许多经济命脉。第四，发达国家的任何一种经济波动和不景气，都可以通过国际贸易和踌国公司的活动，成功地转嫁给不发达国家，使欠发达国家蒙受巨大的损失。第五.欠发达国家的外位负担日益加重。总之，绝大多数非西方欠发达国家30多年来的发展实践证明，经典的发展方式对于它们来说是行不通的。而且通过实施这种发展方式，一个以西方发达国家为主导.以不合理的国际分工为基础的世界经挤格局已经形成，它正成为不发达国家自身现代化发展的严重障碍。这种历史经验表明了以下几点重要的判断：第一，在这些不发达国家中意识态各异，经济和政治体制也不同（其中不乏采用市场经济体制的国家），但普遍采用了经典的发展方式，结果是平均成绩不佳。由此可见，发展方式的选择有其独立的意义，并不会因政治、经济体制的选择而自然地解决。第二，我们不可能指望发达国家对不发达国家采取一种宽宏和真诚援助的态度、撇开意识形态、政治制度、经济体制这些因素不谈，在发达国家之间存在着一种战略上的默契，即维持乃至强化历史上形成的不合理的国际经济格局—这是它们共同的根本利益的核心和要害，因为这样最有利于保持它们的优势---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---地位...