内需短缺与中国贫富差距“减贫步伐放缓，贵州刚超过纳米比亚”；“亚洲仍有六亿多赤贫人口，中国占1.73亿”；“272万贫困人口环绕京津”……不要以为以上都是海外传媒刊登的对中国“吹毛求疵”的报道，其实，这都是最近中国官方网站在显著位置发表的新闻：第一条刊登在9月9日的“中国经济网”上，第二条在9月8日的“新华网”上，第三条在8月18日的“人民网”上。新闻中的结论和数据则来自联合国开发计划署的《2005年人类发展报告》和亚洲开发银行的两份报告：《亚行２００５年关键指标》与《河北省经济发展战略研究》。公平地说，联合国开发计划署和亚洲开发银行的有关报告并没有抹杀中国在减贫方面取得的巨大成绩，例如，《亚行２００５年关键指标》指出，中国2003年赤贫人口数量比1990年减少了2.04亿人；又如，联合国的《2005年人类发展报告》的原话是：“如果贵州是一个国家，那么它的人类发展指数仅刚超过纳米比亚，但是如果把上海比作一个国家，其人类发展指数则与葡萄牙相当。”中国官方媒体能及时地报道这些报告，并且在做标题时专门强调中国的不足之处，一方面反映了它们已意识到中国的减贫还有很长的路要走，另一方面也反映了它们开始能够客观、理性地正视中国的贫富悬殊和地区差距。穷人缺“内需”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---联合国开发计划署的统计数字表明，中国的基尼系数达到0.45，超过国际公认的0.4警戒线，如今中国20%的最贫困人口收入份额只有4.7%，而20%最富裕人口收入份额则高达50%。在2005年世界银行的《世界发展报告》中，按基尼系数从低到高排序，中国在120个国家和地区中排到第85位，已经与后面35个社会分化非常严重的国家的水平相接近，而在最后的35个国家中，有32个是拉美和非洲国家。基尼系数是国际上通用的衡量贫富差距程度的指标。对中国领导人来说，也许更重要的是：贫富悬殊在中国不仅损害了社会公平，而且还拖累了经济的进一步发展。近些年来，“扩大内需”是中国领导人讲话、政府文件和官方传媒使用频率最高的词语之一。之所以如此，是因为在拉动经济增长的“三驾马车”——投资、出口和消费中，过去曾为中国“经济奇迹”立下汗马功劳的前两驾“马车”，如今却因不同的原因而放慢了步伐：中央政府为过热的经济和房地产市场降温的种种举措，使投资有所减速，而人民币的升值和中外贸易摩擦的加剧，也给出口蒙上了一层阴影，而唯一真正能够为未来经济增长带来持续动力的最后一驾“马车”——消费，多年以来却一直“车疲马弱”。据中国官方统计数字，自1978年至2004年的26年来，中国的投资增长速度保持在年均13.2%的水平，但同期消费增长水平却一直低于投资水平，扣除物价因素，年均增速仅为8.6%。今年上半年中国消费增长为13.2%，大约只相当于投资增长的一半。与其他国家相比，中国消费不足的情况更为明显。比如美国国民消费对其GDP的贡献率约为80%左右，而中国居民最终消费占GDP的比重自1990年以来持续下降，2004年已下降到42%的历史最低水平，这一状况并没有因为去年发生经济过热而改变，今年以来反而日趋严重。那么，为什么中国会出现国民经济急速上升、民众消费却持续下降的“逆行现象”呢？难道海内外传媒有关中国“经济奇迹”、有关中国人财大气粗的报道都是虚假的吗？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国近些年来的高速经济增长，并非虚构，只不过并非消费驱动。世界银行8月16日发布的《中国经济季报》称，在消费和投资都趋降的背景下，中国经济之所以还能保持9.5%的高增长，主要是因为高达500亿美元的贸易盈余对GDP名义增长率的贡献超过了40%。某些中国人财大气粗，甚至挥金如土，也一点不假，只不过能如此大笔花钱只是少数人。本文开头所提到的1.73亿中国赤贫人口，自然无法对“扩大内需”作出太大贡献：按照联合国的标准，赤贫人口的定义是人均收入每天不足１美元，温饱尚且成忧，何谈扩大消费？但即使是占中国人口大多数的普通民众，也难以承担起拉动中国经济增长的重任。还是用中国官方统计数字说话吧。2004年，中国全国农村居民人均...