旧制度与大革命版本篇一：旧制度与大革命书籍说明：《旧制度与大革命》国家行政学院出版社邢晓宇译之所以选择阅读《旧制度与大革命》这本书，主要有两个原因，第一个原因是这本书是王岐山同志推荐给广大干部同志们阅读的，因而对当今中国政府的管理肯定是具有借鉴意义的；第二个原因是在阅读《旧制度与大革命》之前，我对托克维尔已经有了一定的了解，他是《论美国的民主》一书的作者，他前期热心于政治，一度担任法国外交部长一职，命》这一著作之后，托克维尔丰富的例证深的折服。由于此书的内容确实很是丰富，初次阅读，结合当今中国的国情谈1.高中时期，为法国大使社会矛盾十分尖锐。资产阶级和经济上又遭受沉重剥削，和特权等级之间被迫召开三级会议，成当然不能说这些观点不对，但是它们是通用型的根本原因对所有资本主义革命都是适用的，所以，分析法国大革命爆发的原因，必须具体深入，了解法国国情，民众的心理。而阅读《旧制度与大革命》之后，发现托克维尔对大革命的分析是十分细致的，并不是通用型的概括，真正是具有法国特色的。在当时，法国的封建压迫并不是最严重的，相反，大革命在人民觉得专制制度和压迫最轻的国家爆发了。在法国，农民拥有自己的土地，不受领主的统治贵族拥有特权却不掌握政权，全国实际上是由数十个总督管理的，巴黎控制了其他城市的所有权力，中央集权专制到了顶峰。全国各阶层分裂对抗，贵族对人民漠不关心，脱离人民，在民族中完全陷于孤立，贵族特权引起了法国人民的强烈不满。再者，由于没有了任何自由制度因而，法国缺乏组织有序纪律严谨的政党，民众不受政治力量大引导，所以法国不可能采取温和的改革措施。相反广大法国人民受到公共舆论，哲学家、政治思想家的领导他们试图摧毁一切旧的制度，暴力反抗现有的一切社会秩序，从而导致了大革命的爆发。2.为什么说当时的法国与如今的中国很相似200多年前法国之故，知今日中国之新”，得还是很有道理的。首先，法国人有耐心去忍受专制政权，他们就不想没有政府的介入，什么重要的事情也做不好，是贵族的特权是纳税的不平等，广大民众还是习惯强有力的领导者，习惯性寻求政府官员捍卫自己的利益——上访，普通民众并不关心自己的政治权利。政府和民众的冲突显得十分激烈民众爆发强免税特权，纷纷进入城市居住，切断了与继续留在乡村生活的同辈人的联系。贵族不在是农民的领袖，基层治理混乱无序。农民在整个国家中处于边缘化的地位，没有人对他们施行暴政，但也没有人关心他们。当然，当今中国的问题并没有这么严重，我们不存在阶级问题，只是社会各阶层之间存在着一些差距。但纳税公平问题还是受到了人们的质疑，富人阶层对社会做出的贡献不够，民众中产生了一定的“仇富心理”，富人阶层在现实生活中由于经济上的优势，确实享受了一定“特权”。基层治理中，自建国之后，乡村不在有地主乡绅，然而这也消除了“地方贵族”，乡村失去了“代言人”与领导者，显得不够团结，对政治生活的参与也没有多大热情。地方政府对上级政策的执行存在着扭曲的现象，地方政府与民众矛盾日益突出。当然书中的内容还有很多，由于阅读能力和专业知识的局限，这里我就先归纳了以上这几个比较突出的相似之处。二、阅读《旧制度与大革命》的感受与思考1.作为一名普通读者阅读此书后的感受读完这本书之后，讲述历史的书都是不准确的。彻底为了回答这些问题，托克维尔用了大量的史实、全书一共25有很多个故事，作为一本专业书籍而非小说——《旧深入骨髓。讲诉的是法国大革命爆发的原因，提高了我试着用所学的知识，对一书中的问题进行专业视角上的解读，进而引出自己的一点点思考。从政府权力的及合法性上来看，旧制度下的法国君主权力来自于封建专制的下王权继承，中央政府权力是君主的授予，地方政府则是总督领导下的中央派驻机构，基层政府则充斥着通过买官这一机构进入行政机构的公职人员没有任何一级政府权力是来自于人民的授予，行政人员不对人民负责。从权力的行使上来看，行政权与财政权没有分开，都掌握在国王手里。税收项目的设立不仅程序不合法，而且内容也不合法。征税权被滥用，国王可以不经人们同意...