从“囚徒困境”探讨当今中国的反腐问题陈征摘要：在人类社会长期的历史发展进程中，贪腐行为一直是屡禁不止的普遍现象，各国在司法实践中也强调解决贪腐问题。贪腐问题从根源上讲，其实是由于人无限追求个人利益最大化的心态导致。利用博弈论中非零和博弈的“囚徒困境”理论，结合当代中国的防腐问题，力求分析贪腐行为产生的根本原因，并从制度建构、实践操作等方面提供解决贪腐问题的方法。关键词：囚徒困境;博弈;反腐倡廉：D9：Adoi：10.19311/jki.1672-3198.2019.02.077“囚徒困境”是博弈論中非零和博弈的代表性例子，其反映的是个人最佳选择并非团体最佳选择，即资源只要是共有，就会被滥用。公共权力作为全体公民共有的公共资源，由于其特殊的权威性和利益性，极易被其掌握者滥用于贪腐。1“囚徒困境”下的中国式贪腐产生动因博弈论中有一个经典案例。假设世界上只有一个鱼量一定的湖泊，并且每一个公民都有正当的捕捞权，但是一旦捕捞过度，湖泊的再生功能就会丧失。但从实际来看，对于每一位公民，只有过度捕捞对于他们才算是优势策略。所以对于每个人来说，选择多捕鱼会致使资源枯竭，选择少捕鱼也无济于总体情况的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---改善，因此无论从长期还是短期来看，所有人都倾向于扩大优势，选择过度捕捞。但是假设每个公民都不选择过度捕捞，那么所有人都会在可持续发展的状态中获利，这就是每个公民都陷入了“囚徒困境”。其结果是每个人都选择利于自己的做法，但最后却使每个人都深受其害。在今天的中国，经济快速发展，社会物质资源得到了极大丰富，公共权力作为社会资源分配的有力调节手段，其掌握者难免在权力行使的过程中走入“囚徒困境”。因此，“囚徒困境”告诉我们，滥用公共权力的人员，至少有三个直接的动因：一是个人私利欲求不满;二是投机心理支持;三是坚持原则成本过高。1.1个人私利欲求不满导致权力滥用每个人都具有“自我性”的主体意识，主体意识催生了追求个人利益最大化的心理，当这种心理超越了理性控制的范畴，便会使公共权力掌握者走向贪腐堕落的深渊。党的十八大以来，以习近平为总书记的党中央对于腐败问题有着十分清醒的认识，习近平提出坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。但随着全面深化改革的深入，我国腐败呈现出新的特点和趋势，“猛虎巨贪”现象打击效果明显，但裹挟着多重犯罪的“小官巨贪”现象却频频进入人们的视线。从杭州“80后”贪官郭鸣成到辽宁“土地奶奶”罗亚平，再从北京“动物园巨贪”肖绍祥到温州“村官集体贪污第一大案”，面对“囚徒困境”的考验，“小官”们的个人私欲不满似乎越来越多地吞噬着来自社会的信任和对良知的呼唤。1.2投机心理支持激发“赌徒”行为投机指根据对市场的判断，把握机会，利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为，在公共权力的获得与形式中，这种投机心态表现为面对可能以一时贪腐换取一世荣华富贵的情况，部分官员拥有着强烈的“赌徒效应”心理，其常常促使部分官员冒着牢底坐穿的风险去利用公共权力追求巨额利益，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而这种利益的得来往往是权钱交易、暗箱操作、权色交易的结果。出于投机心理，公共权力掌握者在进行成本—收益分析的时候，倾向于认为贪腐行为成本虽高，但其带来的收益却是相当可观的，而且往往由于监管不严、程序不当等现实问题为他们的投机行为提供了一种特殊庇护，使得行为本身付出成本的机会大大减小。因此，中国式贪腐的形势依然严峻，监督路径和力度都有待进一步开发。1.3过高清廉成本使“囚徒”放弃坚持原则在政治环境下，如果每个人都做一名坚持原则、公道正派的清官，就如同湖泊中的渔民每个都是可持续理念的坚守者，选择在官场中坚守原则、坚持自我，那么贪腐就不会有连续性滋生的温床。但现实恰恰相反，在我国的政治体制中，往往存在领导权力集中，民主发挥反制作用的情况。这就为多数中层或者中下层领导干部创造了难题，对民...