干部学习讲稿：跨越“中等收入陷阱”干部学习讲稿：跨越“中等收入陷阱”干部学习讲稿：跨越“中等收入陷阱”:2013-12-816:49:38干部学习讲稿：跨越“中等收入陷阱”王一鸣国家发展和改革委员会宏观经济研究院常务副院长、教授一、“中等收入陷阱”的内涵及相关内容（一）“中等收入陷阱”的内涵它比较系统地提了世界银行06年东亚经济发展报告，它当时提了一个概念。英文翻过来很拗口，我们把它变通一下，大概就这么一个意思，就是一个经济体从中等收入阶段向高收入阶段迈进的过程中。它说，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入阶段的这套发展模式和发展路径。就是你从低收入进入中等收入它形成的这套发展模式，从中等收入迈向高收入不能重复，不可能重复。因为它面临的发展阶段不一样了，但是它又很难以摆脱就是路径依赖。所以它这个阶段就很难有效地去应对这种阶段转换过程中的一系列系统性风险，所以很容易出现经济增长的停滞和徘徊。就是人均收入、国民收入难以突破一万美元。他当时高收入边界是一万美元，现在已经到1.19万了，世行也在不断地调整。08年的标准高收入是一万二千美元。那么为什么会陷入中等收入陷阱？从这张图可以看出来，到了中等收入阶段以后，国与国之间的这种开始明显了分化。在低收入阶段，当然我们可能说也有低收入陷阱，也有高收入陷阱，但是在中等收入阶段这种国与国之间的分化尤为明显。重要的原因就是在这个阶段就是它的矛盾会集中爆发出来，就是从低收入进入中等收入以后，原有的增长机制和发展模式，无法有效应对由此形成的系统性风险，所以我们说很容易出现这种起伏、波动甚至停滞。那么国际社会比较公认的就是成功跨越上世纪二战以后，成功跨越中层收入陷阱的，我们现在回过头来看一看，大概也就是日本加上亚洲四小龙，就是韩国、新加坡、加上中国台湾地区、香港地区，那么后面这些经济体是相对规模比较小的经济体，所以比较成规模的就是日本和韩国，就是二战以后比较成功跨越的。那么日本如果按当年价算，就是我们不做折算现在很多90年的购买力来按照国际元来算，如果按照当年价算，日本人均国内生产总值如果1972年达到差不多接近3千美元，到84年突破一万美元，因为我们按照当时的标准是一万美元。日本大致是换了12年时间。韩国是87年超过3千美元，都是当时的现价，95年达到了11469美元，差不多是8年时间。但是一般的研究它就用麦迪逊数据库，就用90年的国际元来计算，这样的数字有很大的变化，日本是1957年是3136国际元，到1971年达到了10040国际元，用了14年时间，韩国就不一样了，74年是3015国际元，到93年从达到用了19年时间，就是当我比的。第五就是我们说社会发展指标上，差别也比较明显。那么从人的预期寿命来看，韩国就是提高很快，它60年的时候只有54.2岁，到08年的时候达到了79.8岁，这个已经明显高于阿根廷和马来西亚了。韩国原来是相对低的，那时候60年的时候比阿根廷还低11岁，但是它很快就超过去了。在教育方面受教育的年限韩国是由70年代的5.6年上升到11.3年，这个也比马来西亚和阿根廷要领先，所以这个社会指标上---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---还是有明显差异的。第六个就是收入分配的公平性，这个差异就更大了。那么我们一直说东亚国家里面，日本和韩国是在这种转型过程中控制收入差距是控制得比较好的。那么基尼系数，我们看阿根廷和马来西亚在80年代中期就达到了0.45左右，到90年代末的时候曾经一度接近过0.5。阿根廷突破过0.5，拉美都很高，像巴西都曾经突破过0.5。韩国在70年代末是0.36，到90年代末下降到0.31了，那么最高收入的10%的这个阶层和最低的10%阶层的收入比来看，也是韩国相对要低，就是收入分配的公平性。观察日本和韩国在这个转型过程中比我们好象都要收入差距明显要小。（三）陷入“中等收入陷阱”的原因分析第三个就是关于陷入中等收入陷阱的原因是什么？当然可以从不同的视角去总结。从经济的视角我想主要是从5个方面来看：第一个就是发展模式的转型，这个转换不是很成功，就陷入中等收入陷阱的国家或者说也错失了转换的时机。拉美很典型都...