对中国几十年来经济发展的一些看法对中国几十年来经济发展的一些看法这几十年来中国经济发展的伟大成就是需要肯定的，但同时理性深刻的反思也是必须的。问题是存在的，而且很大。这似乎是不需要论证的。那么究竟问题是什么？如何引起的？怎样解决？这才是我们需要深入探讨的。对于中国今后的发展，这是个基础，基础打得好，我们可以继续前进，否则，就此止步。人口多，底子薄。这个响亮且坚实的国情深深地扎根于我们每一个人的脑海里。面对这样的事实，当年的小平同志对即将赴任广东的干部才说出了这样的话：“中央没有钱，可以给些政策，你们自己去搞，杀出一条血路来!”作为发展中国家的中国的情形与西方发达国家有着本质的不同。经济发展的本质是通过市场最大限度的优化资源的配臵，让那些更为高效的部门取得并利用资源，这样才能效益最大化。欧美的法治和市场发展都比较成熟，因而他们可以给经济的发展提供一个比较公正和透明的市场环境，在这个环境下企业和相对方可以在比较完善的市场里做公平交易，政府处于一个中立的位臵，持法律之剑，充当裁判的角色。而我们不具备这些条件，但是经济又必须要发展，仅通过市场又完成不了资源的优化配臵。怎么办呢？此时只有政府强力介入，充当资源配臵的裁判人。这样经济就增长了。但问题也就出来了。作为裁决者的政府到底通过怎样的标准来衡量到底谁是那个最有资格取得各种资源的幸运儿呢？不是你，似乎也不是我，那也必须得有个标准啊。谁给政府给的好处多，数额即标准。由此导致的结果便是经济确实增长了，然而这些占有大量资源的非实际最优者甚至是最差者，却难逃破产的命运，资源却已经被浪费了。资本、制度不完备的国家若要想发展经济，只能通过剥夺一方来弥补另一方。当政府有了钱，很多事情就好办了。比如，关于拆迁补偿费，江浙一带落实的应该是比较好的。因为政府有钱也有权，可以按市场价从被拆迁人手里征地，这项交易就很容易完成，因为双方都满意。而对于那些财政拮据的地方，就只能向被拆迁房压价，同时向开发商抬价，本应中立的政府，这时便完全成了双方憎恶的恶人。但是在各地GDP为纲的原则下，那些资源环境本来就贫瘠的地方如果要发展经济，就只能更为严重的压榨双方交易人。所以，为避免这种情况，必须对资源稀缺的地方减少其处臵资源的权利，这也是保证经济发展与环境保护真正协调发展的一种途径。中国经济能取得令世界称羡的成绩，一个最重要的原因就是中国的非西式民主的政治体制的驱动。倘若中国从1978年吹响的不是改革开放的号角，而是开启政治体制全面改革的新纪元，那么我们能否取得如此骄人的成绩是有很大疑问的。印度就是一个比较好的参照，1947年印度独立后，便将英国殖民主义时期确立的议会制度全盘接受下来，并在此基础上不断加以修订完善，它的政治体制在形式上与英国的民主政治体制基本上是一致的。并且，人口多，底子薄，有着同中国相似的国情，然而，从这几十年的发展看，中国经济远远领先于印度（2022人均GDP中国3677,印度1030美元）。他们的部分学者甚至认为是他们的民主制度严重阻碍了他们的经济发展。否则，他们会增长的更快。为何我们形成的是以制造业为基础的产业结构。而印度是以服务业为基础的，制造业比较贫瘠。一个很大的原因是他们的民主制度导致政府无法轻易方便的征用大片土地，拿不来地，怎么造工厂？这方面，中国就表现出了强大优势。但是我们所取得的经济成就也带来了许多几乎致命的问题。这种企业主要依靠行贿的方式所取得政府资源配臵的经济发展模式是不可能持久的。中国的企业为何始终发展的不好？经济学界之前的观点认为主要原因是产权不明或者本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！