比较强制信息披露与自愿信息披露以及两者结合的“度”的理解信息披露制度是指证券市场上的有关当事人在证券发行、上市和交易等一系列活动过程中，应当遵守的行为规范的总称。即依照法律、法规、证券监管部门管理规章制度及证券交易场所等自律监管机构的有关规定，以一定方式向投资者和社会公众公开与证券有关的信息而形成的一整套行为规范和活动的准则。从定义上来看，强制性信息披露是指法律、法规明确规定的上市公司必须披露的信息。按照法定的时间、方式披露信息，是上市公司应尽的义务，否则就是违规甚至是违法。自愿信息披露是指除强制性披露的信息之外，上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动披露的信息。两者包括的内容也有所不同。强制性信息披露的内容一般包括公司概况及主营业务信息、基本财务信息、重大关联交易信息、审计意见、股东及董事人员信息等基本信息内容。相比较而言资源披露的内容范围就广得多，且对于形式没有特定的规范束缚。具体来看公司自愿性披露信息一般包括两方面的内容：一是对强制性披露信息的细化和深化，提高强制性披露信息的可信度和完整性；二是对强制性披露信息的补充和扩展，以突出公司的“核心能力和竞争优势”，展示公司未来的盈利能力和成长潜力。可以包括公司的历史介绍，产品介绍，公司社会形象的简单描述，公司现有的战略，与收入、市场占有率、产品质量等有关的统计数据，与生产率有关的数据；公司未来可能达到的利润水平、现金流量、投资额的预测，可能预见的重大风险；保护资源、提高环境质量、维护职工权益、教育、慈善事业、集体福利、扩大就业情况、质量赔偿等社会责任方面的信息；人力资源信息、RD信息等软性资产信息；价值或现行成本信息。目前我国上市公司信息披露的载体主要为指定报刊和指定网站，公司的强制性信息披露，按照披露的时间、内容和方式的不同可分为首次披露和持续披露。年报在次年1-4月期间公布，半年报在每年7-8月公布，季报是在每季度结束的一个月之内公布。而自愿信息披露通常是在公司重大事件，或者有重大的舆论导向的前后公布，比如说发行新股或者是公司面临重大不利传闻导致股价波动剧烈时。强制性信息披露的载体包括年报、重大事项时的特殊公报等。自愿信息披露在内容上的不确定性决定了其披露的载体、形式、时间等具有不确定性，由企业根据信息的实际情况自行确定，或者由信息提供者根据需要以不同方式予以说明。强制信息披露的制衡机制是法律的制定和执行，自愿信息披露的制衡机制是公司治理机制的设计及有效性。强制信息披露的理论基础主要于以下四方面：一、信息不对称。公司经营管理人员与投资者相比具有明显的信息优势，他们比投资者更了解公司的实际情况。如果缺乏管制的话，产生的“逆向选择”问题（投资者不相信所有的信息，对所有公司平等看待，此时证券市场成为典型柠檬市场，绩优公司都无法从证券市场上获得所需融资）和“道德风险”问题（管理者偷懒、滥用职权以谋取私利）就必然引起市场失败。因此对信息进行管制是十分必要的，这也是实现资本市场公平性的内在要求。二、信息公共物品性。信息不同于一般商品，它具有公共物品的两个特性：非排他性（即一个人使用信息并不排除其他人的使用权利）和非竞争性（即一个人使用了信息并不减少其他人对信息的使用）。这样信息的生产方即管理层无法将信息生产成本转嫁给消费者即投资者，没有管制的情况下，信息供给不足不可避免。三、公司是信息的垄断提供者。在非管制的信息市场中，公司是信息的垄断供给者，它不仅限制信息的产出，而且以垄断价格出售信息。四、有效资本市场理论。资本市场的有效性程度取决于证券市场价格对信息的反映程度。自愿信息披露的理论基础则主要于以下三方面：一、委托代理理论。委托代理理论假定，公司的价值会由于代理成本的存在而被永久折损，因此知道利益冲突的投资者将不会愿意忍受由此带来的成本。披露及时、相关、可信的信息会使得投资者以有效的低成本方式评价公司及其经理人员，从而通过降低代理成本来创造股东价值。但由于外部股东不能直接观察经理的行动，所以他们就愿意与经理签订契约来...