别让地球成为政治博弈的牺牲品当前，过量的化石能源的使用所造成的温室气体已经成为人类发展最大的难题。然而，尽管PICC一再警告即将到来的危险，有关全球减排温室气体的《京都议定书》第二阶段的谈判还是迟迟达不成统一。发达国家希望减排的努力尽可能的不要让本国居民的生活舒适程度降低的太多，而发展中国家则害怕一旦承诺减排，则可能让自己的国家的脱贫致富和现代化发展受到阻碍。为此，全球减排的谈判正在陷入发展与保护的僵局。面对全人类即将到来的共同难题，每个人都会在当前利益和长远利益之间做出自己的选择。为此，处在不同发展阶段的人们，为了维护自己的权益产生一些分歧也是完全可以理解的。不过，我们当前的减排难点，绝不仅仅是这些正当的利益博弈，还有很多困难是来自我们不同的政治理念的无谓争斗。例如，去年缅甸民主化的过程中曾经把叫停密松水电站的建设，当成了缅甸民主的重大成果。当然，我们并不能否认缅甸确实正处在集权向民主的转变过程中，包括释放政治犯和遵从民意停止密松大坝的建设。尊从民意当然是社会进步的体现，然而，如果我们的科普宣传不够，被误导的“民意”也会让我们的社会遭受到不必要的损失。所以，民主和科学一定是社会进步的缺一不可的重要因素。我觉得，缅甸政府遵从民意叫停了密松水电站的建设，就有这种顺应了民主违背了科学的问题。在全人类都面临着为温室气体过量排放的巨大威胁的今天，密松水电站的开发建设，不能不说是减排全球温室气体的一个重要组成部分。我们知道为了减少温室气体的排放全球都在积极地致力于可再生能源的开发利用。目前，由于太阳能的发电成本较高，太阳能的实际发电量还很小。而风能的发电已经比较接近商业化的水平。因此，世界各国都把积极开发利用风力发电，替代尽可能多的化石能源，看成是自己国家对整个人类减排的一份责任和贡献。经过多年的努力，风力发电已经在很多国家实现了突飞猛进的发展，正在成为全人类实现可持续发展的重要组成部分。为了减少对化石能源的依赖，中国、美国等国家投入了巨额的资金，鼓励社会各界投资风力发电。其中尤其以中国的风电发展最为突出，已经连续多年实现了风力发电的翻番增长，目前中国的风力发电装机，已经成为当之无愧的全球第一。然而，即便这样我们中国截止到2011年底的风电和太阳能发电的总量，也只有800多亿度。这还远远不及密松梯级水电站的替代化石能能源的作用。也就是说，尽管像中国、美国这样的大国多年来举全国之力开发的风力发电所取得的实际减排效果，也远远没有缅甸密松及梯级水电的开发利用对全球减排的作用更大。从这个意义上看，中国和缅甸共同建设密松等水电站的行为，不仅是对中缅两国经济发展的巨大推进，更是对全球减排温室气体的巨大贡献。遗憾的是，在缅甸争取民主化的过程汇中，开发利用伊洛瓦底江的水电这一极其重要的减排全球温室气体的手段，正在遭遇到政治博弈的巨大冲击。我们的地球正在成为政治博弈的牺牲品。然而，这一切都是缘于无限的放大水坝对环境的影响的伪科学宣传，以及某些政客挑拨缅甸和中国关系的谗言。例如，最近《亚洲时报》就刊发了一篇“中国就大坝搁置向缅甸施压”（下称“亚文”）文章，就是这方面的典型代表。对此，我们将对针对亚文中提出的一些问题，围绕这密松电站的实际情况进行一系列的分析评论。请大家关注。我以前的文章就说过：对于缅甸政府突然叫停密松电站的行为，社会各界给出了不同的解释。有的认为，主要是缅甸内部地方武装与中央政府矛盾斗争升级，中央政府妥协的结果。有的认为是美国等西方国家为了消除中国对缅甸的影响的政治原因。这些分析和判断不仅都很有道理，而且也都有大量的事实依据。的确，上述原因确实都是密松电站被叫停的重要因素。然而，这绝不是最重要原因，最重要的因素是缅甸社会的民主化的进步。遗憾的是我们密松电站的建设，一直没有能取得缅甸民众的理解和支持。直到现在我还是这样认为。然而，《亚洲时报》的这篇文章，恰恰证明了中国国内一些人认为的缅甸叫停密松的行为是“美国等西方国家为了消除中国对缅甸的影响的政治原因”的说法是非常有道理的。《亚洲时报》的文章确...