云南省城乡居民收入差距——基于泰尔指数的分析[摘要]：收入差距是目前全球都比较关注的话题之一，研究收入差距的现状对如何解决这一难题起到一定的参考作用。本文采用2000—2009的相关数据1，利用泰尔指数这一指标对云南的城乡收入差距进行了测算，得出08年以前云南省城乡收入差距在逐步减小，但是在09年收入差距又有所增加，分析造成这一现象的原因主要是政策入乡和农民进城。尽管城乡收入的差距在减小，但是我们不能忽视它的存在，因此在文章的最后提出相应的措施和意见来解决这一问题。[关键字]：城镇居民收入差距泰尔指数一，引言收入差距这一问题近年来受到了越来越多的人的关注，已成为目前人们最为关注的话题之一。自改革开放以来，我国经济迅速发展，人们的整体生活水平有了很大的提高。但是，随着人们收入的提高，尽管政府制定了许多相应措施企图平衡收入，人们的收入差距不断扩大已成为不争的事实。这种差距的扩大不仅体现在城乡之间，还体现在城镇与城镇之间，乡村与乡村之间。许多学者对城乡收入差距问题进行了研究，龙翠红洪银兴（2010）利用21个省市的面板数据进行回归分析，对收入分配总体做了分解，研究发现城乡间不平等与经济增长存在负相关关系，也就说城乡间收入差距会对经济起抑制作用。江一涛（2010）运用动态面板模型和门限面板模型研究了中国省域1985-2008年城乡收入差距收敛模型。动态面板模型表明虽然国内城乡收入差距部分大时间都在扩大，但其具有缩小驱使下的收敛性，并最终会缩小27%。门限面板模型表明，城乡收入差距的收敛具有非线性，低城乡收入差距回在扩大的驱使下收敛，而高城乡收入差距会在缩小趋势下收敛。许多学者对造成收入差距的原因进行了分析，目前学术界对我国城乡收入差距的形成原因主要有以下几种解释：一是经济政策倾向论，这种理论认为中国长期实施城市倾向政策，这种政策有利于加快发展工业和利用外资，实现工业化，但是对农业发展不利，因此拉大了城乡收入差距。另一种是城乡分割的管理体制（其核心是户籍制度）造成的劳动力市场扭曲，他们认为城乡收入差距的20%以上是由户籍制度所导致的。在其他讨论中国城乡收入差距的相关文献中，林毅夫等（1999）的经济发展战略的工业化偏好理论具有较大1数据来源于《中国统计年鉴》《云南统计年鉴》和《云南经济年鉴》---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的影响力，这个理论和城市倾向政策在本质上是相通的。二，指标与数据说明1指标选择对收入差距进行分析的指标主要有两种：一种是绝对指标，一种是相对指标。绝对指标（如收入差）是不宜采用的，采用这样的指标衡量，经济增长总会带来收入不平等的上升，并且当收入改变度量单位时，这些指标给出的收入差会改变，尽管此时收入及其分配并没有任何改变。2在分析收入差距时若是考虑绝对差距的话，所得到的衡量结果也许不会真实的反应出差距，所以应该考虑使用相对差距的测算方法。主要可采用的相对指标传统的有劳伦斯曲线、基尼系数、变异系数和泰尔熵等，新方法主要有夏普里指数的分解和基于回归模型的分解。对于每种衡量方法，它们都有各自的优缺点，基尼系数以每一个收入值作为参考值，把每两个收入之间的绝对差距定义为衡量的差幅；变异系数以分布均值作为Y/n作为收入参考值，差幅是指每个收入值与平均值之间的绝对差距（yi-Y/n）；泰尔熵指数则把分布概率作为参考值，即yi=Y/n时的概率与实际分布概率和最大分布概率相比得到的差异指数。3泰尔指数测算方法最大的优点在于它可以衡量组内差距和组间差距对总差距的贡献并且它会充分的考虑到人口的作用，目前泰尔指数可以说是测量收入差距最成熟的方法。而夏普里的分解和基于回归模型的分解这些现代方法难度较大又比较复杂，经过综合分析，本文认为采用泰尔指数作为衡量城乡收入差距的基本衡量方法比较适宜。泰尔指数或称泰尔熵标准最早是由荷兰著名经济学家H.Theil于1967年利用信息理论中的熵概念来计算收入的不平等性，是衡量个人之间或者地区之间收入差距的指标。泰尔指数最开始主要是衡量区域差异，其公式为n为分组数，Yi和Pi分别表示第i...