谁是东南亚金融危机的罪魁祸首？1.国际游资与东南亚金融危机的爆发有无必然的联系？如果有这种“联系”属于什么层次，或者说，国际游资是否是引发东南亚金融危机的决定性因素？答；有。这种联系时表面的，也就是说国际游资并不是引发东南亚金融危机的决定性因素。起决定性因素在于资本主义的基本矛盾。我们不可否认国际游资与东南亚金融危机有着不可否认的联系。马来西亚总理马哈蒂尔博士为代表的一种观点认为，美国金融投机家乔治·索罗什及其他国际游资势力，一个时期以来不断在外汇市场上抛空东南亚国家货币，造成这些国家货币在短期内大幅贬值，从而引起金融市场上信心动摇。这一点是无可厚非的。但是，国际游资是否是引发东南亚金融危机的决定性因素？答案是否定的。受到直接责难的索罗什则公开为自己辩护，他认为东南亚金融危机的真正原因在于有关国家政府宏观经济政策的失误，他本人不过是这种决策失误的一只“替罪羊”而已。国际金融投机商利用的机会不是他们自己创造的，而是他们发现的。如果一个国家的利率和汇率比较稳定，他们就没有投机的机会。换句话说，是他们看准了一国金融危机发生的可能性，才利用金融市场的动荡机会来发财的。可见，发生金融危机是一个国家的经济运行系统出了问题，内因起决定性作用，国际金融投机商只起了一种外部推动作用。资本主义的基本矛盾才是东南亚金融危机的决定性因素。发生在本世纪30年代以前的各次金融危机大都具有一个共同特点，即都是根源于困扰资本主义经济数百年之久的周期性经济危机，而经济危机的根本原因正是资本主义的基本矛盾。第一：表现为生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾。第二：表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。马克思说过：一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫穷和他们的消费受限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。当前经济危机为此做了最好的注脚。一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力的下降。根据材料中内容，市场机制对经济危机是无能为力的，经济学家称之为“市场失灵”。加强政府这只“看得见的手”的干预作用，虽然有一定的积极作用，但依然不能敌过国际游资这只“看不见的手”的市场调解作用，不能从根本上解决问题。因为资本主义的内在矛盾没有从根本上得到消除，生产资料的私人所有同社会化生产之间的矛盾是不可调和的任何措施都只能暂时缓解而不能彻底解决。因此经济危机依然会层出不穷。而经济的全球化又会将影响波及到全世界。2.东南亚金融危机的影响及教训是什么？影响：1997年7月2日，泰国政府宣布放弃实行了将近13年之久的主要与美元挂钩的钉住汇率制度，允许其货币泰铢汇率随市场供求变化而自由浮动。受此消息影响，泰铢当天贬值幅度即达20%以上，这股货币贬值风潮很快就蔓延到菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和新加坡，国际金融危机所特有的“多米诺骨牌效应”开始显现。在随后的半年多时间里，除东南亚国家外，中国的香港、台湾地区，韩国，甚至日本都不同程度地出现了金融动荡的局面，一些国家货币累计贬值幅度超过50%，股票市场价格指数屡创历史新低，一场真正的金融危机已经降临。而在泰国、印度尼西亚以及韩国，金融危机导致的经济全面危机，还直接引发了诸如政府更迭、民众抗议等政治风波；同时，该地区国家货币市场、资本市场价格的剧烈波动，也迅速波及到包括欧美发达国家在内的整个国际金融市场。总结为：（1）东南亚国家和地区的外汇...