方兴未艾的经济伦理学运动黄宝东（安徽建筑工业学院法政学院安徽合肥２３００２２）【摘要】文章介绍了经济伦理学运动的由来以及国外研究的发展趋势；阐述了经济伦理学、企业伦理学以及管理伦理学内涵及其关系；并在此基础上讨论了在中国经济伦理学研究的现状及其意义。【关键词】经济伦理学；经济伦理学运动；企业伦理学；管理伦理学一、经济伦理学的概念虽然人们对经济与伦理的关系的思考由来已久，虽然伦理学与经济学作为一门学科都已谈不上年轻，但经济伦理学（businessethics这是一个含义极为宽泛的概念，国内经常被译为企业伦理学或商业伦理学）这一学科，作为二者的联姻的出现则是近二十多年来的事。它出现在上个世纪七十年代的美国。当时，一些企业经营中的非伦理行为的频频曝光使得经济活动自身固有的经济活动主体的经济利益与活动赖以展开的社会的利益之间的矛盾日益尖锐，这就迫使人们不得不重新去思考经济活动中的一些伦理问题，诸如经济活动的道德内涵、企业行动的自由与企业的社会责任之间的关系、企业利润最大化原则的合理性及其限度等等问题。这就直接催生了由社会各界广泛参与的“经济伦理学运动”，这一运动首先肇始于美国的大学校园之中，随后迅速由理论研究走向了企业实践。随着运动的深入，先前流行于欧美的经济活动可以摆脱伦理约束的神话已被打破。一些企业制定了伦理章程、对员工进行伦理培训甚至设置了伦理官员的职位。经济伦理学作为一门课程为大多数商学院广泛接受，被纳入课程体系，成了众多的商学院学生的必修或选修课。二、国外经济论理学研究现状如今，这一运动并未象它刚刚诞生时被一些人预言的那样短命，相反它已波及到了世界各地并找到了它生根开花的土壤。这期间经济伦理学的研究获得了可观的学术成果。一九九三年德国出版的，由美国圣母大学经济伦理学教授、世界经济伦理学研究会主席乔治﹒恩德勒等人主编的《经济伦理学大词典》是这一运动阶段性成果，它集中反映了八十年代和九十年代初德国、奥地利和瑞士学术界和企业界多年持续对话和学术研究的主要成果。当然，其中也吸收了英语国家的经济伦理学研究的成果。一九九八年，印度经济学家阿玛提亚﹒森则以其经济学与哲学相结合的方法对沟通经济学与伦理学的开创性研究获得了当年的诺贝尔经济学奖，这一事件无疑为方兴未艾的经济伦理学运动引来了更多的关注的目光。经济伦理学（businessethics）在西语中是一个含义极其宽泛的术语，在我国，学界的翻译极混乱，有时亦被译为“企业伦理学”或“商业伦理学”，三名俱在，以往颇多争议。目前，学界倾向于认为应译作“经济伦理学”，新近北大出版社出版的“经济伦理学译丛”与上海社会科学院出版社出版的“当代经济伦理学名著译丛”都取此译法。在汉语语境中，经济伦理比企业伦理的外延要大的多，它可泛指一切经济活动的伦理，它存在于生产、分配、交换和消费的整个经济活动过程中。在英语国家中，businessethics常常包括三个层面的伦理问题的研究：宏观的经济制度，中观的经济组织和微观的经济关系承担者个人，译作经济伦理学显然要比两者更能表达它的含义。一般而言，在欧洲，尤其是在德语国家，经济伦理学主要研究宏观的和根本性的问题，诸如经济学与伦理学，经济合理性与实践理性，利己主义，利他主义，发展中国家的脱贫策略，低收入国家的国际债务等等。而北美的经济伦理学则更关注中观及微观层面的问题，在businessethics这一概念之下还有corperateethics（企业伦理）和managialethics（管理伦理），分别指对中观及微观层面伦理问题的研究。在那里，象“德性与邪恶”之类关乎个人品性的问题屡被讨论，而对经济合理性这样的主张却没有用经济伦理学的方法加以探讨。在德语国家，经济伦理学（Wirtschaftsethik）和企业伦理学(Unternehmensethik)是两个不同的术语，都被采用，前者是对经济制度和经济学与伦理学关系的研究，后者是对企业伦理行为的研究。德语民族沿袭了他们善思变、重理论的特点，使经济伦理学研究中的宏观部分更为系统、更为理论化。但同时，他们却对企业具体的伦理实践缺乏兴趣。而这一点则是北美经济伦理学研究的长处。当然随着...