“中等收入陷阱”经济学基础再发现摘要：国内关于“中等收入陷阱”的研究正在逐步上升到理论层面。发展经济学“阶段论”、均衡“陷阱论”以及比较优势理论被视为“中等收入陷阱”的经济学基础。金融外部经济可以为“阶段论”和均衡“陷阱论”提供一个能够操作“结构约束”和“关联机制”的方法论源头；以金融外部经济为方法论基础的高级发展经济学“多重均衡”模型，可以系统分析经济系统的“自我强化”和“锁定效应”，为“中等收入陷阱”提供准确的模型化解析。这一模型也可以基于经济系统的内在规律，阐明“比较优势”与“中等收入陷阱”Z间的关系。关键词：中等收入陷阱；金融外部经济；均衡“陷阱论”；杨格定理;产业关联；锁定效应；多重均衡；比较优势中图分类号：F061.3文献标识码：A文章编号：1007-2101(2013)05-0029-08一、引言虽然关于“中等收入陷阱”的存在性、概念的逻辑性以及具体表现筹慕本问题仍存在较大争议，但是不可否认，“中等收入陷阱”已经成为近年来国内最重要的经济学热点主题之一。越来越多的知名学者参与到“中等收入陷阱”问题的讨论甚至争论Z屮，密集地发表了数量众多、层次较高的论著。这在很大程度上推进了经济学界对于当前经济增长和经济发展问题的深入探讨。同时，这些讨论已经将“中等收入陷阱”研究从现象判断、经验分析和战略推演推进至理论研讨层面。探寻“中等收入陷阱”的经济学基础，成为研究进一步深化的关键结点。探寻“中等收入陷阱”的经济学基础，就是在经济学基础理论中探寻解释“中等收入陷阱”的理论依据和模型基础，依托基础理论的框架和模型将现有研究推向深入，同时深化人们对于经济学相关理论的认识。如果“中等收入陷阱”研究所讨论的问题和思想，已经突破了现有经济学基础理论的研究范围和解释力，那么就有必要对现有的经济学理论进行相应的发展和完善，当前关于“中等收入陷阱”的研究也就具有了改进经济学相关框架和模型的理论价值。因此，探寻“中等收入陷阱”的经济学基础，是研究的必然趋势，学者们也在这一方面进行了很多卓有成效的努力。但是我们发现，就现有文献而言，当前学者们为“中等收入陷阱”所“探明”的经济学基础，尚存在很多不如人意的地方，依然存在很多不明之处。如果能够进行更为深入的探寻，将为“中等收入陷阱”研究展示一个更为可观的理论图景。通过初步研究，我们发现“中等收入陷阱”还存在一些更具理论深度的经济学基础问题尚未引起学界的广泛重视。二、问题的提出：现有成果评析及“再发现”的必要和方向（一）前奏、共识和理论思考虽然明确的“中等收入陷阱”一词，最早出现于2007年世界银行在北京发布的报告《东亚的复兴：关于经济增长的思考》①，但是其基本观点却出现得要再早一些。2002年开始，国内关于“拉美化”和“拉美病”的讨论[1],可视为当前“中等收入陷阱”研究的重要“前奏”。2004年，时任国家发展与改革委员会主任马凯在两会期间概括了“拉美现象”。他认为“人均GD卩达到1000美元以上，迈上重要历史台阶，但是要警惕'拉美现象"，即“登上这个台阶以后，经济在一段时间内停滞不前，社会孑盾突出，甚至加剧两极分化和社会震荡”[2]。人均收入1000美元正是世界银行所划定的“中等收入国家”的界定标准②，马凯的概括已经是与“中等收入陷阱”相一致的比较清晰的表述了。当然，据此认为在世界银行提出“中等收入陷阱”概念之前，“中等收入陷阱”就已经获得全面系统的研究，甚至认为世界银行“炒冷饭”也是不恰当的。首先，由于关注的焦点集中于“拉美现象”与自由主义之间的关系，国内关于“拉美化”和“拉美病”的讨论，未能挺进至经济增长和经济发展研究领域，“拉美化”和“拉美病”也被视为“参照性案例”和“个案现象”，并未引发学者们对中国经济增长和经济发展问题的深入探讨。其次，世界银行将在此之前国际上已经广泛讨论的现象重新以“中等收入陷阱”的概念提出，具有重要的新背景和新指向。这个新背景就是世界银行关于东亚经济发展现状的基木判断和预见：2006年，东亚地区已经“有越来越多的国家进入中等收入国家的行列。一旦越南达到了屮等收入国家水平（很可能在20...