江苏南部地区现今震源机制和应力场特征摘要：利用2000年3月至2014年4月江苏及邻区数字地震波形资料，采用P波、S波初动和振幅比求解方法计算了江苏南部地区123次中小地震震源机制解。分析震源机制解特征表明，研究区中小地震震源类型以走滑型为主，其次为正断层类型，P、T轴优势方向分别为NEE-SWW和NNW-SSE向。依据盆地和断裂发育、历史及现代中小地震分布、震源机制等特征将研究区划分为A区和B区。采用Gphart方法分别反演了这两个区域应力张量，结果显示：A区最大主应力方位角为78°，倾角为23°，最小主应力方位角为340°，倾角为17°；B区最大主应力方位角为60°，倾角为25°，最小主应力方位角为330°，倾角为1°。两个分区应力场结果的差异显示了局部应力场的不均匀性，体现了局部地区地质条件、构造活动等差异性。各分区应力场特征与区内的中强地震震源机制特征较为一致，这在一定程度也佐证了反演结果的可靠性。关键词：江苏南部地区；震源机制；应力场特征；Gphart应力张量法：P315.72文献标识码：A：1000-0666（2015）02-0203-080引言研究某一区域构造应力场对认识该区应力结构、特征及分析地震活动性具有重要意义。岩石圈内真实构造应力的计算和测量都是非常困难的，但可以利用其它的一些地球物理观测资料反演出构造应力的某些特征（郑建常等，2013）。其中，通过地震的震源机制解资料研究区域构造应力场是一种较为有效的方法。国内外学者已经发展了多种经典的利用震源机制解资料反演应力场方法（Angelier，1979；Ellsworth，Xu，1981；Michael，1984；Gephart，Forsyth，1984；GephaIt，1990；许忠淮，1985；杜兴信，邵辉成，1999；崔效锋，谢富仁，2006；钟继茂，程万正，2006）。随着我国数字地震台网的广泛应用及时间的推移，积累的数字地震资料越来越多，区域中小地震震源机制的结果也颇具规模，这使得利用中小地震震源机制资料研究应力场成为可能。一些学者针对不同的区域开展了构造应力场的研究（康英等，2008；李瑞莎等，2008；张红艳等，2009，2014；刘泽民等，2011；李莹甄等，2011；林向东等，2011；王熠熙，张辉，2013；郑建常等，2013；郭祥云等，2014）。大地构造位置上，江苏南部地区主要位于扬子断块内的苏南台褶带（黄耘等，2011），区域内中强地震活动强烈，但现代中小地震活动频次不高。针对该区域地震震源机制及应力场特征研究工作开展相对较少，但也有部分研究对此有所涉及。张绍治等（***）分析了1973～1987年苏鲁皖地区43个中小地震震源机制解特征，苏南地区最入主应力的优势方位为NEE向，最大与最小主应力轴的仰角一般小于30°，其中P轴平均值为27.3°，T轴为20.4°，中间主应力轴一般火于50°。徐鸣洁等（1996）利用1980～1991年江苏及邻区地震的P波初动计算了平均节面解，应力场主压应力方向为NEE-SWW，主张应力方向为NNW-SSE；周翠英等（2005）利用1970～2001年华东地区143次震源机制解资料统计分析了现代构造应力场特征，华东地区现今处在NEE向（80°左右）主压、NNW向（350°左右）主张应力场的控制下，主应力作用方式以水平和近水平为主。以上研究中使用的资料多为数字化观测之前的资料，且资料数量较少（位于本文研究区内震源机制解数量不超过10个），应力场特征也主要基于统计得出。因此，有必要对江苏南部地区开展震源机制及应力场特征的系统研究。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本文利用数字化观测以来积累的中小地震波形资料，采用P波、SV波和SH波的初动及振幅比求解方法（Snokeetal.，1984，***）计算了2000年3月至2014年4月江苏南部地区123次中小地震震源机制解，并利用所得震源机制解，采用Gephart和Forsyth（1984）的应力张量反演方法分2个区域，分别计算了每个研究区应力张量，进而讨论了应力场特征。1构造背景研究区位于苏南隆起的北部，区内构造复杂，发育数条切割深度达下地壳的人断裂，且沿断裂发育了多个古近纪盆地（胡连英等，1997）。茅东断裂（F1）、苏锡常断裂（F14）、湖州一苏州断裂（F7）及太仓奉贤断裂（F13）等为研究区域内重要的发震构造，直溪桥盆地和句...