中国是否能抓住伊拉克平叛机遇2014-06-17那小兵：美国媒体刚刚提到“如果要轰炸伊拉克，难道不应当是中国？”，您如何看待这个说法？安德鲁：这让我们思考一个问题，利比亚的卡扎菲失败造成中国两百亿美元投资打水漂，三万多中国劳工失去了工作，如今中国每天从伊拉克获取150万桶石油，占伊拉克一半产量，中国的确是最大获益者，相比之下，美国刚刚扔掉伊拉克这个鸡肋，这个需要大量投入却没有回报的鸡肋，谁更有责任去维持和平？当然，美国既然是世界警察就应当美国动手执法，但这种极端主义军阀不是这次消灭就没有了的，今后还是会从那个地带冒出来，就如阿富汗塔利班一样，这已经形成了一种发展模式。这个地带处于土耳其，叙利亚，伊拉克与伊朗之间，是个四不管的地方，就如井冈山当年的红军一样，随时可以化整为零，也可以快速集中兵力，飘忽不定，谁也无法完全控制。当年萨达姆花了九牛二虎之力，甚至用了毒气弹，也无法敉平这一带叛乱。说真的，这个世界上只有中国与越南那样的彪悍的部队才能彻底消灭掉这种恐怖主义部队。那小兵：你认为中国如何处理这种尴尬比较好？安德鲁：中国目前在全球投资最为活跃，但也是个没有海外军事基地的国家，这显然是风险极大的。南苏丹就是个例子，做了那么多钱投资，结果遭到如此多个责难。在海外维和成本极高，美国每年花在这方面的钱比中国军费还多，但却不能保证美国企业能在投标竞价方面战胜中国，结果中国往往趁机地价抢走胜利果实，美国吃力不讨好。中美之间从长期着眼必须达成一种默契，共同承担这种成本，美国与西方在能源战略上应当与中国绑在一起，否则中国能源本身风险越来越高。中国对于中东外交秉承“谁都不得罪”精神，左右逢源，当年伊拉克与伊朗打了八年仗，死了上百万人，中国依然是双双不得罪。至今中国依然是伊朗与伊拉克都可以接受的维和力量，中国本身应当以此为介入点建立军事合作，谋求找到与美国在中东的博弈落脚点。如果继续梦想美国会保护中国海外投资，那么中国至少要在外交上积极支持，而不是等着看笑话。坦白而言，伊朗这点上比中国要诚恳，虽然它是美国外交敌人，但他们明确反对ISIS的恐怖暴力，而且快速展开了支持什叶派的行动，这必让伊朗成为这个地区局势新主导者，或许会填补埃及领导权崩溃造成的地区权力空白。据说中国欠了伊朗数百亿美元石油款项，为何不采用共同打击恐怖组织方式偿还部分款项呢？那小兵：您认为中国会在未来取代美国成为中东的警察吗？这与南海战略有何关联？---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---安德鲁：虽然有这种迫切需要，但中国仍没有这种心理准备。我一直好奇为何中国热衷造航母，却十分不愿意建立海外军事基地，航母这种武器就是为海外军事基地所设计的，不是到处闲逛的。中国也许以为“不论谁上台都会卖石油给中国”，但这忽略了动乱造成高成本的事实，美国开发页岩油后对中东石油依赖将大大减低，中国将是吸收这种高成本主体。另外，这种局势会促使中国与越南更加认真解决南海石油开发纠纷，越南石油卖给中国比国际石油价格大概高6-7美元一桶，但这减少了远程运费，中国并吃亏。从整体战略看，中国最不应当敌对的就是越南，就如普京最不应当敌对的就是乌克兰一样，表面上对兄弟动手容易取胜，但心理伤害最大，双方必然死耗不已，让旁人借刀杀人。越南如今近30%收入来自南海石油，这终于让越南成为了一个贸易平衡的国家，逐步走入经济发展轨道，也成为中国产品的一个稳定市场。我举个虚构例子，假如越南是中国的“广南省“而不是一个独立国家，它能够自给自足对于中国难到不是件好事吗？如果中央与”广南省“为争夺石油，你还的从其他方面补贴它。越南在南海问题上十分敏感，因为它无路可退，必须背水一战。中国与其争，胜之不武，胜了军事却输了国际道义；不与其争，也丢了民心，没了面子，因此中国应当用”打不出油“为理由撤退981项目，双方都找到了台阶下。当年毛泽东不打金门就是给老将一个保护颜面的东西，以图日后和谈机遇，对于越南也一样，搞南海一体化经济表面上是让越南得益多些，但却为未来建立亲中越南派系提供了机...