学生在议论文中经常出现的八大逻辑错误议论是最需要逻辑思维的表达方式，议论文更是注重逻辑思维的一种文体。无论是表达概念，作出判断，进行推理，举例分析，每一步都要遵循形式逻辑的要求。但在这次议论文写作中，出现不少违背逻辑的问题。以下每条中，第一个例子是外来的例子，作为一个引子，阿拉伯数字条目后引用的是学生作文中的例子，括号里是评析。（一）定义不当网友的名字，简称网名。透过一个个字符，我们仿佛能看到网络中从未谋面那人的真实生活状态。（《新民晚报》2015年3月16日A20版）网名并不是网友的名字，而是网友在网络世界里的一个虚拟名称。为了避免使用真实姓名带来的麻烦，网名一般不用网友的真实姓名。1、科学是一门无法忽视的学科（科学是知识体系，不等同于一门具体学科）2、桌子是用来装东西的，即使它背面粗糙，外观普通，但这张桌子可以装下一袋米仍十分牢固，它仍然是一张好桌子（对桌子的功能发生误解。桌子的正确解释是：桌子是一种常用家具，上有平面，下有支柱。可以在上面放东西或做事情。桌子即使可以装东西，也是在抽屉里放些书和文件，一般也不是用来装大米）（二）前后矛盾当我推开办公室的门，一股芳香的气息，扑面淋头而来，让我不禁一愣。是什么气息，这么浓烈？我顺着那缕芬芳望去，原来是对桌的那瓶风信子花悄悄地开了。（《朝阳日报》2015年3月20日第4版）上文已经说了是“一股芳香的气息”，下文又要问“是什么气息，这么浓烈”。这不是明知故问吗？这个问题应当改成“是什么花，如此芳香”。1、我有一些“强迫症”的朋友，她们的桌子必须保持整洁，物品必须分类摆好。……她们不是“强迫症”，她们仅仅是跟着自己走。（这样写，后一段话就否定了前一段话，等于打自己的嘴巴。在肯定与否定之间，没有任何必要的转折、说明，例如“但在另一方面看”“但这只是别人的看法，实际上……”这类的过渡语句，就匆忙地自己否定自己。）2、你做梦时从来不追求完美，当然你也无法使你的梦完美。（如果一个人---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从来不追求某种事物，那么他能否得到某种事物就无法证明。比如一个人高中辍学，我们无法证明他能否考上大学。并且说一个人做梦是否追求完美毫无意义，因为做梦根本不是人主观上“追求”的结果，用做梦是否完美来证明一个人在现实生活中是否应当追求完美也没有意义。）（三）轻率归纳（以偏概全）富翁的人生只是表面的，他们的内容是空虚的，心灵是寂寞的，爱情是虚伪的，亲情是虚假的，他们每天生活在争名夺利的争斗中（摘自《中国人最常见的病句》）将“富翁”（有钱人）一概否定是不对的，也是不符合事实的。这实际上是一种来自社会底层的“仇富”心态，也反映了中学生思想认识上的一种偏激情绪，如“仇官”（国内），“反美”（国际）等。笼统地认为“为富不仁”，与笼统地认为“无商不奸”“无官不贪”，都是片面的。1、对任何事，人们总是急于追求完美。（“任何”“总是”这样的普遍性结论，逻辑上叫做全称判断，不要轻易作出。用这种语气来批评，给人“打倒一切”的感觉。）2、完美主义是人人都追求和崇尚的。（轻易作出普遍性结论，逻辑上也叫“以偏概全”）3、我们每个人做任何事情都要精益求精。（这不是对已有的事做出判断，是对人们提出要求，但这种主张太绝对化了。如果改说成：我们在学习、工作上应当精益求精。就要客观和从容多了。我们在作文中用这种语气提出主张和建议，会显得过于高调和凌厉，居高临下，像人民日报社论和中央文件。）（四）事实可疑不一会儿，就见一道道炊烟在乡村的上空袅袅升起，有笔直的，有弯曲的；有些浓重，有些轻淡；有些粗犷，有些细腻，慢慢的纠缠在一起，最后好像化作那空中的美丽云彩。（《九江日报》2015年6月9日A7版）炊烟的形状决定于风的有无和大小，在同一个时间，不可能有的笔直，有的弯曲。这两句话要改成“有时笔直，有时弯曲”。1、有一种事物如同阳光一般地存在着，虽然看不见……。（阳光看不见吗？物理学认为，光是一种人类眼睛可以见的电磁波即可见光谱。如果把阳光的喻体改为空气，也许...