中国近代军阀割据纷争局面出现的原因摘要：中国近代社会，出现了军阀割据混战的局面，从而导致社会混乱，人民生活苦难不堪。本文从中央权威的衰弱、军阀势力的形成壮大以及中国社会的社会危机和民族危机等几个方面来说明军阀混战出现的原因。关键词：军阀混战，军阀，社会危机，民族危机辛亥革命推翻了清王朝的反动腐朽统治，结束了中国两千多年的封建帝制，建立了中华民国。但是，它并没有完成反帝反封建的民主革命任务，中外反动势力扶植的大独裁者袁世凯，窃取了革命的果实，建立了北洋军阀的黑暗统治。袁世凯倒台后，北洋军阀分裂成几个派系，争夺中央政权和地盘。其他地方军阀也拥兵自固，扩充地盘，争权夺势。中国出现了军阀割据纷争的混乱局面。北洋军阀的统治，实质上是地主阶级和买办阶级的统治。各派军阀本身也都是大地主、大买办，有的也是大资本家，他们是反动势力的总代表。在帝国主义支持下，各派军阀大肆扩充自己的军队。军阀间的混战，更直接给人民带来深重的灾难。几千年封建帝制的结束并没有给人民带来安定的生活，而是又陷入了另一种水深火热的社会动荡之中。而这一时期中国为什么会出现军阀混战，军阀政治崛起，是一个引人深思的问题。对于军阀政治的崛起，首先要了解近代军阀是如何形成的。“近代军阀出身于不同的社会阶层，大概言之，可以归为四类：一，由清代职业军官转化而来；二，起于行伍，脱颖而出者，如冯玉祥；三，在国内外军校受过新式军事教育者，这部分军阀接受近代军事知识，受过近代军事训练，使用近代武器，指挥近代军队，带有更多的新质；四，从土匪头目演变为地方实力派，如奉系军阀首领张作霖，桂系军阀头目陆荣廷。”（《近代中国社会的新陈代谢》，陈旭麓，上海人民出版社，361页）这些出身于不同社会阶层的个人，实力扩张成为独霸一方的军事首领，与军阀作为一种封建势力，有其异乎寻常的特点不无关系。首先，在军阀手里，本是国家的统治工具的武装、军队变成了一己私有之物；其次，私有的武装、军队又分割成地方，形成私有的地盘。因此，军阀拥有军队和地盘，其实质是“实力之下的武治，它比封建统治带有更多的动乱性和黑暗性”。其统治不是为了安定社会，造福百姓，而是为了扩张地盘，延伸势力。军阀各派系利益的争夺,使得当时的中国社会混乱不堪，“从护国战争到1928年张学良在东北‘改旗易帜’，大大小小的军阀拥兵子雄，自成派系。或控制数省以为己有，或盘踞一省称‘督军’，或割据一省的某一地区称‘镇守使’”。（《近代中国社会的新陈代谢》，陈旭麓，上海人民出版社，书号200418020，362页）。这种军阀混战局面的出现，军阀政治的崛起，究其原因主要有以下几个方面。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一，辛亥革命推翻了在中国统治两千多年的封建王朝，结束帝制。其伟大历史功绩就在于以后任何一个人想要在中国称帝都成为不可能，民主共和观念深入人心。在十九世纪末期，一些资产阶级革命团体不断出现，积极宣传新思想，举行武装起义。一系列的事实表明，在中国实行专制统治已经成为历史，一去不复返了。“随着袁世凯的死亡，他一身维系的那种专制主义统一也倾覆破碎了。”（《近代中国社会的新陈代谢》，陈旭麓，上海人民出版社，书号200418020，358页）。护国运动结束了“洪宪帝制”,然而，推翻袁世凯的人们并没有足够的力量建立起新的统一。但是在国民党内部，孙中山在世时，因为他的个人魅力和威望，没有人可以同他抗衡，所以一时还不至于引起党内已逐渐成形的各派系间的公开冲突。孙中山去世后，派系冲突立即凸现出来。所以，“在旧的统一已被推倒和新的统一尚未来临之前，出现了一个军阀割据时期.”(同上)因此，军阀政治之所以能够形成，其直接原因在于中华民国中央权威的衰弱以及政治权威由以孙中山为代表的革命派手中转移到以袁世凯为代表的北洋军阀手中。“加之多党议会民主及府、院之间的非规范性多元决策和权力分散所引发的恶性无序化党争接连不断，议会风潮和内阁风潮此起彼伏，导致革命之后出现‘旧者已去，新者未立’的现象。第二，晚清新军和革命政党成为...