牡丹起源考串商丘师范学院历史系付先召建国以来,我国的国花一直处于待定的状态。这期间,我国也曾就国花评选问题召开过多次会议,素有"国花"之称的牡丹均榜上有名。这吸引了更多人喜欢牡丹、研究牡丹。在研究的过程中,牡丹的起源问题始终没有一个统一的认识,因此,对牡丹的源流问题进行重新整理、深入研究就愈显得重要了。一、牡丹起源之争牡丹起于何时,近人多有研究,且说法不一。以下是不同学科的代表性观点:生物学方面:生物学方面有关牡丹起源的分析从野生牡丹类群的起源和栽培类群的起源两方面来进行。其中有关野生类群起源的分析认为牡丹组是芍药属植物中最原始的类群,并推断该属原始类群出现于被子植物崛起的白垩纪,距今约几千万年或更长的时间。有关栽培类群的起源分析认为:中国栽培牡丹的驯化具有多地起源和多元起源的特点。由于中国野生种分布较广泛,中国长江流域以北各地牡丹产区多直接由山地引种驯化,杂交选育,形成品种系列。而今天这些品种系列的形成,由单种起源的纯系已经很少,大多是多元起源,各品种群的情况为:①中原牡丹主要表现出矮牡丹的性状特征,但也有紫斑牡丹与杨山牡丹的深刻影响。②西北(甘肃)牡丹主要表现出紫斑牡丹的性状特征,所有品种花瓣基部都有明显的大块黑紫斑,在部分品种柱头、花盘、花丝黄白色,部分为紫红色。③江南品种群中,部分品种直接表现出杨山牡丹的基本特征,另一部分品种则是中原品种南移后,经风土驯化或进一步杂交改良后的产物,有着复杂的遗传背景。④在西南品种群的形成过程中,见不到当地野生牡丹如四川牡丹、紫牡丹、黄牡丹以及狭叶牡丹的影响。现有品种主要是中原牡丹西移、甘肃牡丹南移,经长期驯化或杂交改良的产物。(1)以上是生物学方面专家对牡丹起源研究的概况,虽然这些论述看似离我们具体分析的事实较远,但毕竟为我们提供了一些科学的牡丹生理学的大思路,而我们所要论述的唐代牡丹正是在这种背景下向外延展的。历史学方面:关于牡丹人工栽培的具体年代、引种地点等具体问题,前辈学者多有论述,以下是两位具有代表性的前辈的观点。台湾著名学者李树桐先生认为:牡丹移植于长安,至唐时始有";唐以前"牡丹既不见于古籍,又不记自外来,只有由接枝慢慢演变而成一途";"牡丹系由芍药接枝演变而来无疑";"木芍药之名在先,牡丹之名在后";"改木芍药为牡丹的人,是武则天。改的时间大约在高宗永徽六年(655)年至高宗宏道元年(683年)的二十余年里。是牡丹之名出现之始(2)"。河南农业大学的阎双喜先生认为:"关于牡丹的栽培始于何时,有两种说法,有人认为南北朝时代牡丹就已成为观赏植物了,也有人认为它的栽培始于隋代,谁是谁非,目前尚无定论。"同时,阎先生也谈到牡丹的药用始于东汉早期,只可惜论之不详(3)。总的来说,李树桐和阎双喜先生论证了人工栽培牡丹的起源,并形成了牡丹栽培始于南北朝说;始于隋代说;始于唐代说。而关于牡丹人工栽培之前的历史,也有两种说法:一是牡丹系由芍药接枝而成,二是牡丹古已有之。以上可知,有关牡丹人工栽培起源的具体问题的考证出现了不同的观点。那么,牡丹真由芍药接枝*基金项目:河南省教育厅人文社会科学项目阶段性成果(项目编号:2005-ZX-397)257而成吗?如果不是，在人工裁培之前，有没有关于牡丹的记载呢?带着这些疑问我们开始逐一追寻。首先，本人查阅井核实了大量资料.形成T以下基本认识:1、或许后人在为追求牡丹品种繁多时，曾借助苟药以接枝，但牡丹绝非由苟药接枝而成的，野生牡丹的品种很多，就是今天，野生牡丹仍在我国分布较广。2、野生牡丹古已有之，最早的文字记载始于东汉早期。3、牲丹之名并非始于武则天，东仅早期"牡丹"二字已见于记载，至于木勾药之名，可能出于"牡丹"之后，而非"牡丹"之前，只是唐初常有人将..牡丹"唤为"木苟药"，这或许是唐人对牲丹与苟药分之不清的缘故。4、牡丹的人工栽培井广泛引种始于唐代。所以，我个人认为，考察牡丹之源头要注意以下两个方面:一、野生牡丹文字记载源头;二、栽培牡丹的源头。之所以会形成以上观点，以下进行逐步分析。二、野生牡丹记载之源在查阅资料的过程中，我在医药类资料中发现了牡丹的痕迹，于是，我追踪糊源终于在本萃类书中找到了唐以前牡丹的用处。先秦时期...