大革命时期无产阶级领导权问题研究综述StudyontheLeadershipofProletariateduringtheGreatRevolution赵秀华（中国人民大学马克思主义学院，北京，100872）摘要：大革命时期是“马克思主义中国化”的起步阶段，围绕大革命领导权问题中共开启了马克思主义理论与中国国情相结合的探索过程。领导权问题一直是学术界的研究热点和争论焦点，已有研究成果丰硕而不乏佳作，但至今仍没有形成关于领导权的核心概念也没有对影响领导权的深层次理论进行系统探讨，相关争论依然存在。为进一步推进马克思主义中国化伟大进程，有必要对大革命这段历史，尤其是这段历史的关键问题进行深入研究。为此，对国民革命领导权问题的研究现状进行梳理，找出已有研究的薄弱之处，以为进一步研究奠定良好基础。关键词：大革命、无产阶级领导权、马克思主义中国化，研究综述1924—1927年大革命是以“五四”运动为起点的新民主主义革命的第一阶段，1921年中国共产党的成立使中国大革命成为新民主主义革命的真实起点，无产阶级真正登上了历史舞台。但由于共产国际的因素、由于国民党的强大和中共的幼小，国共两党争夺领导权的斗争贯穿大革命运动的始终。关于大革命，曾引起国内外学者的高度重视，单国内来说就掀起过两次研究高潮，一次是改革开放之后，另一次是八十年代末九十年代初苏联解体之后。从目前已取得的丰硕研究成果来看，关注点多集中在大革命领导权问题、大革命失败原因探讨、重要人物（如共产国际驻华代表）研究、重大事件研究、共产国际与大革命关系探讨等方面，而大革命领导权一直都是学者们的关注焦点和争论热点。拒不完全统计以共产国际和中国大革命关系为研究对象的论文有近6万多篇，其中涉及共产国际与中国大革命领导权的有将近1.5万篇；以俄国革命与大革命为主题的论文大致有5万多篇，其中涉及俄国革命与大革命领导权的大概有8千多篇。这其中虽有重复研究，但不乏提出独特观点、进行严密论证的佳作。但也应当看到，关于大革命领导权的相关问题，目前仍未形成核心概念，这是产生争议的根源所在。本文仅就涉及无产阶级领导权的几个主要问题进行简单梳理：一、关于中共是否掌握大革命领导权大革命领导权一直是学者们的问题意识集中之点，传统观点强调中共是大革命的领导者（包括认为中共是掌握了大革命部分领导权的观点），较近的看法则倾向于中共没有掌握大革命领导权。1、中共掌握大革命领导权说。部分学者以政治领导为领导权的主要衡量标准，认为大革命是在中共领导下进行的。刘培平在《关于大革命领导权问题的几点看法》一文中认为“中国共产党自成立始，就认识到革命的领导权问题；掌握这个权力者正是共产党自己……失败只能说明共产党领导的不成功，但是，不能说明，共产党没有领导大革命运动。”“纵观第一次国内革命战争史，它的兴起、发展以及最后失败，无一不是中国共产党领导的结果。”[1]该作者把政治路线领导看做领导权的全部内涵，把其他内容看做领导权的实现途径，把领导权的内涵与形式、提出与实现剥离开来，肯定无产阶级掌握了大革命领导权，显得有点牵强。纂军在《关于第一次国内革命战争时期革命领导权问题》一文中认为基金项目：国家社科基金项目：“十六大以来马克思主义中国化时代化的进程及基本经验研究（12BKS025）”的阶段成果；中国人民大学研究生科学研究基金项目：“俄国革命模式对中国国民革命领导权的影响(13XNH146)”的阶段成果。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“从中国共产党对第一次国内革命战争的推动、政治影响、领导作用来看，第一次国内革命战争是中国共产党领导的；从中国共产党的阶级属性来看，中国共产党也应当是领导者而不是追随者。”这个时期，“中国共产党利用国民党这面民主革命的旗帜和统一战线组织，积极地领导了第一次国内革命战争。”其理由是共产党帮助国民党进行改组掌握了国民党一定的领导权，是国民党接受了中共的政治影响和政治领导。[2]梁琴在《略述第一次大革命运动中的无产阶级领导权问题》中不同意无产阶级只掌握了大革命部分领导权的说法，而认为大革命初期和中期，无产...