新经济的冲击与竞争性垄断市场结构的出现*──观察微软案例的一个理论框架李怀高良谋（东北财经大学经济研究所116023）内容提要：本文对新经济的考察是以信息资源本质作为基点的，并由此逻辑地导出技术的市场不相容性定律。这一定律在标准化的约束下导致竞争性垄断市场结构的出现。正是由于传统经济理论对新经济现象缺乏解释力，微软一案才出现较大的争议。微软案例表明竞争性垄断市场结构是无法通过企业拆分手段来消除的。值得一提的是，美国联邦上诉法院对微软一案的裁决恰好与本文的结论不谋而合。关键词：新经济技术的市场不相容性市场结构竞争性垄断２０世纪末期，经济学界最令人激动的词汇大概要算“新经济”了。可是新经济究竟意味着什么？换言之，新经济究竟“新”在何处？这是涉及该领域的学者们无法回避的问题，也是本文全部理论框架赖以建立的基点。众所周知，我们可以把现实经济运动分为实体经济（realeconomy）运动和虚拟经济（fictitiouseconomy）运动。一般来说，虚拟经济是以实体经济为基础的，表现为某种价值的衍生形式。当实体经济发展到一定程度，就需要价值运动的跟进和价值形态的演进，各种价值演进形态不断出现，由一般的货币形态最终产生出价值运动的虚拟形态──股票、期货、期权等实体经济价值运动的衍生形态。本文之所以将实体经济价值运动的衍生形态称之为虚拟经济，是因为二者在实际经济运行过程中并非总是一致的，虚拟经济有时会背离实体经济，产生经济泡沫。现在，网络经济的发展又在实体经济的范围内推动了另一对经济关系的出现，使我们可以把实体经济进一步划分为实物经济（materialeconomy）与虚拟经济（virtualeconomy）。这里的虚拟经济（virtualeconomy也可翻译成网络经济）和上述所讲的虚拟经济（fictitiouseconomy）的涵义完全不同，它属于实体经济范畴，也是一种现实经济运动，一般是指新经济、网络经济信息经济、数字经济等概念。这些词汇所指的都是同一客体，只不过翻译和称呼不同而已就此来说，新经济主要指的应是以信息作为主要资源标志的经济活动部分。和实物经济一样，新经济也有股票价格等虚拟经济形式。目前人们所谈论的一些新经济概念并没有从资源特点的角度进行区分,而仅仅从它的作用的角度来定性。譬如，有一种观点就是依据经济的持续性增长和无通货膨胀等特征来定性新经济的。其实，新经济在初期呈现出来的这种良好的发展态势并不能证明它会永远如此，近几个月来美国新经济的下滑就说明了这一点。用一种现象来说明另一种现象是违反科学常识的。即使新经济表现得十分出色，它的这种作用也完全是由它的资源特点决定的离开信息资源的特殊性，就和传统经济没有什么实质性区别（详见下文的分析）。显然，人们对信息的奥秘知道得还不太多，不能从信息的特点来解释新经济的特点及其发展变化这不能不是一种遗憾。要知道，从实物经济到网络经济或信息经济的发展，标志着人类社会经济形态质的飞跃（从物质经济到信息经济），由此引发人类价值理念的进步（从物质价值理念到信息价值理念）及其未来可能发生的、我们现在还无法预料的社会变迁。只有站在这个高度上，我们兴许还有可能捕捉到新经济的蛛丝马迹。————————————————————————————*注：本文得益于我们的导师汪祥春教授，汪老师为本文的研究确定了方向。程坦老师帮助设计了曲线模型和图表，并提出修改意见。产业组织与企业组织研究中心于立主任及博士生提出了宝贵意见，在此一并向他们表示敬意和感谢。但文责完全由我们自负。此外，对林忠教授和陈福军博士所提供的支持和帮助也深表谢意。在现实经济生活中，一国的经济（特别是网络经济发达的国家）通常是由传统经济和---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---新经济两部分经济整合而成的。在总供给─总需求理论模型中(见下图)，由于ＡＳ和ＡＤ都包含着传统经济和新经济两部分，新经济在传统经济市场板块上又增加了一个新经济市场板块，从而增大了市场空间容量，推动ＡＳ曲线和ＡＤ曲线向右移动，使国民产出增加这一传统经济和新经济整合理论可以有效地解释...