by小熊4年前我从特价书店里以几元的价格淘到张宏杰的《另一面--历史人物的另类传记》和谭伯牛的《战天京：晚清军政传信录》。在此之前，我读过高阳的“胡雪岩系列”、“慈禧系列”，唐浩明的《曾国藩》、《杨度》、《张之洞》，二月河的康熙、雍正、乾隆“落霞三部曲”，最后还读了熊召正的《张居正》，可以说，我算是个历史小说的爱好者。读《张居正》时，我发现自己居然读着前面就能猜到后面的情节，于是我想，我这历史小说算是读到头了。然而，张的《另》和谭的《战》，令我耳目一新。觉得真是好书，不睹不快！几年后，《流血的仕途》、《明朝那些事儿》爆红网络，并且引来了又一轮的读史热。历史果真比小说好看，但是，我也在想一个问题，我们究竟能从历史中学到些什么呢？上大学时，“黄仁宇热”，我一咬牙，买了全套。老实说，不如《潜规则》和《血酬定律》。工作了几年后，我才发现，过去读的那些历史小说，基本都忘光了。当时或许读着很爽，过后能留下来的东西着实不多。我一个朋友跟我说，“这是怡情的东东，拿来用嘛……呵呵！”尽管这样，我不甘心，我接着开始读费正清、读剑桥中国史系列，还读钱穆。有收获吗？有！至少费正清总结中国历史的一句话我记住了：“中国是世界上少数几个，整个国家一切制度都是围绕少数人的利益而设计并运转的国家。”一针见血！钱穆说，“难道中国历史就可以用专制一词就全部覆盖吗？”确实不能，准确地说，是从专制到绝对专制，要到明清，皇帝的权力才真是登峰造极！自然钱老先生是不会同意这个观点的。断断续续我还读过李亚平的“帝国政界往事系列”，大多现在也都忘光了。当然，历史也许能当酒喝、当茶饮，却不能当饭吃，尤其对于我们这些升斗小民来说。袁岳说过一句很精彩的话，“我们只有历史讲家，没有历史学家。”这句话真是听得我哑然一笑！据说我们要“以心证史”，提倡“人性史观”。但是问题来了，正如穷人很多时候并不理解富人一样，富人很多时候也不真正了解穷人。这还是同代的人。可是，我们要用自己的这颗现代心，去揣摩古人意，更何况是古时候那些帝王将相的心意，这没有问题吗？正像某位学者说的一样，现在出了很多厨子、警卫、马夫眼中的伟人系列的回忆录，这些领袖身边的人就能真正理解伟人吗？显然，“以心证史”，问题不少！所以我才会觉得，这是从历史小说到“小说”历史。恕我直言，很多读者，不是在了解历史，而是通过“小说”历史在意淫历史，就像看电视剧的都把自己代入为主角一样，过了把人生的干瘾而已！读历史，不仅是为了了解历史（因为历史是今天的一部分），更重要的是能走出历史，创造出新的历史，追求进步！过去梁启超就讲过，中国的旧史学，是“帝王将相的家谱”。黑格尔更绝，说别看中国历史走马灯似的变换王朝，他看到的却只有两个字——“停滞”！好在张宏杰的书，一直在反思中国历史，一直在批判中国历史。中国历史反复被下了套一样，老是在原地打转，这才是比好不好看，更值得思考的事。历史不是必然的，也不是偶然的，历史是我们自己创造的！by小熊