从经济学议腐败的成因与治理一、腐败的经济学视角解释腐败的经济学定义从经济学视角定义腐败，学界多有尝试。樊纲认为腐败指利用公权谋私利。王礼鑫认为腐败是公共权力的非公共运作、利用公共权力达到私人目的。克得特加德认为，腐败＝垄断＋处置权－责任。纳依认为，腐败就是由于考虑私人的金钱、地位、利益而偏离作为一个公共角色所具有的正式职责的行为。上述定义各有侧重，但主旨是一致的：腐败是公共权力的私有化，其基本形式是权钱交易。腐败是掌权者在非制度规则下为了谋取不正当利益而进行的公共权力自有化，表现为掌权者收受行贿者钱财而损害国家或公众利益的行为。腐败的经济学解释———寻租理论在现代经济学中，供给被人为限制时所产生的额外收入被称为租金，寻租就是用各种方法获得租金的特权。引起租金的供给限制来自公共权力，政府的干预和行政管制抑制了竞争，扩大了供求差额，形成差价收入即租金。所以，寻租就是追求非生产性的利益，或者追求管制带来的价格差。詹姆斯•布坎南认为，寻租指那些本可以用于价值生产活动的资源被用在了决定分配结果的竞争上了。比如，垄断所带来的超额利润来自垄断者对供给的限制而产生的租金，但垄断的形成是由于进入限制，而进入限制多来自立法，法律又是当权者制定的。因此，通过游说或贿赂当权者而获得垄断就是一种寻租活动。如果产权不清晰，公共区域太大，交易成本很高，人们会发现争夺公共区域的利益比进行生产性活动更有利可图，这实际上已经涉及寻租问题的实质了。寻租产生的根源就是官僚集团在追求自身利益最大化的过程中，有一种扩大公共区域的偏好。政府限制经济活动的情况在许多市场导向的经济中都可以频频见到，这些限制带来了租金，同时也促使人们去争夺租金与那些能通过市场创利的经济主体相比，寻租者的比较优势在寻租，对他们而言，通过特权、配额、指标等途径获得的租金要远比通过自身产品创新、提高竞争力而获得的利润来得更多、更快。当前，由于法制体制不健全，市场无序竞争，政府对经济干预管制较多，社会中的设租、寻租，甚至“政治创租”和“抽租”行为经常出现。这种寻租行为所造成的腐败有循环增强趋势：政府干预或管制→市场供求差额扩大和价格上涨→租金产生→寻租行为发生→经济低效率和分配不公平→更多的政府干预或管制→更多租金存在［１］。租金可以给掌权者带来巨大的黑色收益。在利益的驱使下，掌权者不仅不会主动放弃政府干预和管制，还会不断强化干预和管制，反对、阻挠任何体制改革，以寻求更多的、长期化的租金利益。这时，经济主体的精力不是放在增加生产上，而是谋求怎样与掌权者去瓜分公众的利益，结果是腐败现象日益严重、腐败手法层出不穷。二、腐败的经济危害在我国市场经济转型过程中，腐败已成为最大的社会经济污染，严重恶化着经济发展环境。由于权力上市，市场经济秩序和经济主体行为扭曲，市场竞争严重不公平，机会均等原则在权力面前显得苍白无力，直接导致市场化改革步伐放缓，腐败的恶化趋势甚至可以断送我国的现代化进程。从经济学角度来讲，腐败的危害表现是：第一，腐败导致经济低效率。一方面，腐败使得低效率的经济主体支配资源，减少资源用于更有效率的可能，使生产可能性曲线内移，造成资源的配置效率损失和社会福利的下降。另一方面，腐败诱使资源用于贿赂等非市场竞争领域，无暇顾及正常的商品生产与市场竞争，使得资源的租金耗散，造成社会资源的浪费。第二，腐败使得官僚以损害社会福利的方式，去获得更大的私利和对资源的控制权力，却不能履行社会公共事业的职能，社会财富在恶性竞争中遭到破坏和掠夺，直接损害社会公众利益，导致社会收入分配极不公平。第三，腐败增加了政府办事的成本，支付给贪腐官员的回扣与非法佣金等直接增加了合同、设备和供给物质的成本，降低了经济主体的市场竞争力。第四，腐败影响贸易、产业和投资方面的公平竞争，造成投资的不确定因素增多和风险积聚，抑制私人投资的增长。此外，腐败还会促使企业热衷于贿赂和垄断而缺乏技术创新和组织创新，阻碍技术进步，窒息了企业生产的积极性，危害经济增长与稳定。三、治理腐败的机制与对策...