双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果观察[摘要]目的探讨双心护理干预对择期冠脉介入患者的效果。方法选择深圳市南山区人民医院心血管内科2015年1～12月住院期间择期行冠脉介入诊治的患者共300例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，各150例。对照组采用常规护理模式；观察组在常规护理基础上加用双心护理干预。分析两组患者心理特征变化情况及对护理的满意度，比较两组桡动脉穿刺成功率。结果入院时两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，观察组SAS评分、SDS评分、护理满意度、桡动脉穿刺成功率均明显优于对照组（P<0.05）。结论双心护理干预可降低择期冠脉介入患者的SAS、SDS分数，提高护理满意度，提高桡动脉穿刺成功率。[]R473.5[文献标识码]A[]1674-4721（2016）05（b）-0159-03[Abstract]ObjectiveTodiscusstheeffectofcardiac-mentalnursinginpatientsreceivingselectivecoronaryarteryintervention.Methods300patientstreatedbyselectivecoronaryarteryinterventioninourhospitalfromJanuarytoDecemberin2015wereselectedandrandomlydividedintoobservationgroup（n=150）andcontrolgroup（n=150）.Patientsincontrolgroupweregivengeneralnursingwhilepatientsinobservationgroupweregivengeneralnursingpluscardiac-mentalnursingintervention.Changesofpsychologicalfeaturesofpatientswereanalyzed，andtheireffectsonsatisfactionandsuccessrateofradialarterypuncturewerealsocompared.ResultsTherewasnosignificantdifferenceinanxietyselfratingscale（SAS）andselfratingdepressionscale（SDS）betweenthetwogroupsatadmission，andthedifferencewasnotstatisticallysignificant（P>0.05）.Afternursingcare，theSASscore，SDSscore，nursingsatisfaction，radialarterypuncturesuccessrateinobservationgroupwassignificantlybetterthanthatinthecontrolgrouprespectively（P<0.05）.ConclusionCardiac-mentalnursingcanreduceanxietyanddepressionscoresinpatientsreceivingselectivecoronaryarteryintervention，andimprovesatisfactiondegreetowardsnursingandsuccessrateofradialarterypuncture.[Keywords]Cardiac-mentalnursing；Mentalintervention；Coronaryarteryintervention；Radialarterypuncture冠心病在我国的发病率逐年上升，已成为威胁健康的主要疾病，是死亡的首位原因。《中国心血管病报告2012》显示，中国2012年心血管疾病总人数为2.9亿[1]。流行病学研究提示，大约50%的心血管病患者存在焦虑；45%的心血管病患者存在抑郁。“双心”医学指的是针对心血管疾病和心理障碍的交叉学科，这两种疾病互为因果，互相影响，导致疾病恶化。双心护理强调的是生物-心理-社会综合治疗模式，除了对心脏疾病的护理工作外，加强了对焦虑、抑郁心理的干预。冠脉造影和介入治疗是诊断、治疗冠心病的重要方法，但由于对冠脉介入知识的不了解及手术本身的刺激，患者可出现不同程度的焦虑、恐惧等心理问题[2]。本研究对择期冠脉介入诊治患者进行了双心护理干预，分析其存在的心理障碍，实行人性化、舒适化措施，取得了一定的临床效果。1资料与方法1.1一般资料选取深圳市南山区人民医院心血管内科2015年1～12月住院期间择期行冠脉介入诊治的患者，年龄36～78岁，平均（57.32±9.87）岁，共300例，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各150例。对照组男性94例、女性56例，年龄（56.14±10.3）岁，教育年限（9.91±3.12）年，既往行介入手术16例，医保112例、自费38例；观察组男性99例、女性51例，年龄（58.50±8.65）岁，教育年限（10.70±2.81）年，既往行介入手术18例，医保121例、自费29例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组仅向患者及家属简单介绍手术过程，实施常规的心理疏导。观察组：①与患者交谈态度热忱真挚，消除患者陌生感，建立并维持和谐的医患关系，在此基础上进行宣教。②健康教育：讲解冠心病基本知识，包括病因、简要的发病机制、...