加入世贸组织对中国知识产权的影响随着中美两国政府就中国"人世"达成协议，中国参与WTO的进程无疑将会加快。由于"世贸"已经把与贸易有关的学识产权问题纳入其管辖领域，因而对我国的学识产权制度会产生相应的影响。其中最直接的影响是如何将我国的学识产权制度与WTO的"与贸易（包括冒牌货贸易）有关的学识产权协议"（即TRIPS）相协调。当然，其间接影响也相当广泛。一、"一国三席"至"一国四席"问题TRIPS的一个重要作用，是把世界学识产权组织（WIPO）管理下的学识产权公约的适用范围扩大到WTO的成员。WTO是以"成员"而非"成员国"为当事方，其所设定的权利义务也是"成员"之间的相互权利义务。一旦我国"入世"，将会展现大陆、香港、澳门在世贸中的"一国三席"的状况，而且当我国台湾地区今后成为"世贸"的新成员后，还会展现"一国四席"的现象，这是好多学者早已留神到的问题，而WIPO管理下的学识产权公约那么根本上是以"成员国"为当事方的。在我国参与WTO后，是否需要就有关学识产权制度问题举行协调，将是一个不容忽略的问题。二、现行学识产权制度的完善早在"关贸总协定"（GATT）乌拉圭回合谈判达成TRIPS协议之后，我国就已经留神到与其接轨的问题，并且对商标法和专利法作了相应的修改，著作权法等其他学识产权法律或与之相关的法律也正在修改或制订进程之中。所以说，我国学识产权制度与TRIPS的有关规定,更加在养护方面，已经是相当接近的。但是，我国现行各项学识产权特意立法，在某些概括内容上与TRIPS的规定尚不尽一致，甚至留有空白，仍需要做更进一步的、细致的完善工作。例如：TRIPS要求各成员将"出租权"作为计算机软件作品和电影作品的版权人的权利之一，而我国现行著作权法中尚无"出租权"的规定；TRIPS规定任何专利的撤销和流失均应通过司法审查，但我国现行专利法则规定对实用新型和外观设计专利的宣告无效和撤销的行政抉择是终局的；TRlPS规定了对"未公开披露的信息"（即"商业机要"）的学识产权养护，并规定政府应当对提交给政府的此等信息承受保密义务，以制止不正值的商业性使用，而我国现行的反不正值竞争法中虽有养护商业机要的内容，但尚无此政府保密义务的特意性规定。三、对学识产权人滥用权力的限制WYO与TRIPS的根本目的在于维护国际间正值的、公正的市场（竞争）秩序，因而，反对不正值的垄断、限制学识产权人滥用权利，在TRIPS当中，以及WTO的其他协定当中，均有较为充分的表达。应当看到，参与WTO将使我国在更加顺遂地进入他国（或地区）市场的同时，也为别国（或地区）的产品、技术和服务进入我国市场打开了大门。但是也应当看到，在我国逐步强化对学识产权养护的同时，除了散见于相关学识产权法中的"强制许可"或"权利限制"的内容及反不正值竞争的个别条款外，还缺乏必要的反垄断和限制学识产权人滥用权利的综合性制度。因此，尽快出台我国的反垄断法，应是在参与WTO之前的当务之急。否则，现行学识产权制度将会成为"瘸腿"的市场养护神--养护竞争中的强者而无法充分养护竞争中的弱者。更加应当引起我国立法界和司法界重视的是，TRIPS在强调养护学识产权的同时，也规定了"对被告的保障"（ImdemnificationoftheDefendant），即在学识产权人滥用苦求权和滥用诉权的处境下，司法当局有权要求申请人（或原告）赔偿被告损失（包括律师费用）。而在我国目前的司法实践中，只是产权人滥用苦求权或诉权的现象时有发生，使无辜的对方当事人陷入行政性强制措施或诉讼之累；而法院或有关行政当局往往只能驳回起诉（或苦求），判令原告承受程序费用--有些法院还鼓动原告撤诉并退还片面诉讼费用，而对被告由此蒙受的损失却爱莫能助。因此，有必要在修订民事诉讼法或相关特意性学识产权法时，增加相应的内容，以制裁和限制这种权利滥用。四、国家间的学识产权争端解决WTO的争端解决机制适用于TRIPS参与WIO，将使我国与个别国家间的学识产权争端纳入到模范化的多边解决机制之中，甚至有可能利用WTO的争端解决机制来对抗某些国家用其国内法压制我国的霸道做法。这无疑是有利的影响。当然，这并不意味着我们可以淡化对学识产权的养护或者迟延推动养护学识产权的进程。因此，我们...