主持人好，大家好，下面我将根据各位记者所报道的，以及结合外交部发言人在————————————上所说的作进一步阐述。每个国家都是在发展的都是在进步的就以中国为例中国现在的发展的很快经济总量已经超过日本直至全球霸主美国，到这时美国的动作就多了，鼓动他的各个小弟在南海拉中国，不断地骚扰我们，而美国更是提出了重返亚太战略，美国为什么提出重发亚太呢？其一，正如新军事战略报告的题目所昭示的那样，就是要“维持美国的全球领导地位”，确保美国的绝对安全、保持美国的绝对优势。在亚太地区争当霸主，显示美国的存在，不允许在亚太地区出现一个排美的政治、经济、安全力量格局。其二，在亚太地区拉帮结派，给美国的小伙计吃定心丸。美国在亚太地区有五大军事同盟，最近，美国又与一些南海声索国加强了军事联系。美国此举的目的之一就是向他们传递一个信号。其四，在亚太地区提前布局谋势，遏制中国崛起。尽管一些美国政要“此地无银三百两”地宣称此举不是针对中国，但这只是欲盖弥彰。放眼看去，美国在亚太地区强化与五大军事同盟的关系，调整五大军事基地群的部署，在中国周边寻求更多的军事基地准入权，开发更多可资利用的战略伙伴和资源，加强针对中国的战略侦察和联合军事演习，谁能相信你不是针对中国？特别是，美国最近刚刚颁布的“海空一体”战略，提出要应对中国的“反介入”能力。试问，你凭什么介入？你如果不介入，哪里来的“反介入”？因此，美国“重返”亚太实际上就是试图军事强行介入亚太，就是霸权重返亚太，就是冷战思维回归。在十六大报告中指出，“21世纪头20年，对我国来说，是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期。”头10年，我国抓住了经济发展的战略机遇期，成就斐然。但随着2011年中国经济总量超过日本、美国“重返亚太”，我国面临的外部经济政治环境特别是周边安全形势明显趋紧。为此，中国和平崛起的战略思维需要有新拓展。当今世界和平发展的主旋律与局部战争的伴奏音同时存在。二战以来局部战争一刻也没停止过。朝鲜战争，越南战争，到21世纪美国发动阿富汗战争、伊拉克战争。中国1840年至1949年期间一直渴望和平发展，但只能成为泡影。二战以来，美国为首的西方国家发动了一系列战争，而它们的国家一直保持着和平。这表明一个国家要有发展权、和平权，必须要有战争权。今天战争离我们事实上并不遥远。现在人们总把和平与武力的定义当作两个孤立点，把这两个概念绝对化。事实上和平与武力是相对的概念。中华民族的复兴之路是一条和平崛起的发展道路。它实现的途径既不同于世界任何一个大国的崛起，也不同于自己历史上的几个盛世王朝。因为历史上大国的崛起无不是通过战争、征服、扩张、侵略和掠夺来实现的。中国现在崛起是通过自己发展，与他国合作发展来实现的。中国“树大招风”单纯忍让不对抗已不够用中国和平崛起是可能的。但是，和平崛起不能损害我们国家的核心利益。中国的和平崛起与西方国家提的掠夺崛起、战争崛起一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个最大区别是，我们不去侵占别的国家一寸土地，不去侵占别的国家核心利益，但是要保护我们自己的核心利益。因此，罗援少将认为，进行正义、自律、自卫的战争，不会影响我们和平崛起，这是和平崛起的一个题内之意。“我们一定要把我们拥有和平意愿和我们敢于用非和平手段来维护国家核心利益的意志结合起来，这样我们才能达到和平崛起。”中国已经完完全全处在一个树大招风阶段，国际问题研究的整个形势很严峻。光是按照以往的方针，采取缓和、忍让、不对抗的方式已经不够了。现在的世界是一个强权政府的状态，怎么把和平崛起的理念和强权政府的国际现实衔接起来，这是战略所要涉及的东西。“韬光养晦”并不意味着我们在一些问题上不能阐述自己的主张，和平崛起也绝不意味着在受到侵略不反击。如果谁要用对中国动武，中国可以自卫反击，这也是联合国赋予的权力。所以，从这个意义上来讲，中国和平崛起完全是有可能的，不排除用武力来反击别人对我们侵略。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---