人文关怀用于恶性肿瘤护理中的效果评价许传莹黄娟【摘要】目的：分析探讨人文关怀用于恶性肿瘤护理中的效果。方法：选取笔者所在医院于2015年3月-2016年3月收治的120例恶性肿瘤患者，并随机将其分为试验组与对照组，各60例。给予对照组患者常规护理方式，試验组患者在此基础上施加人文关怀。并使用抑郁自评表（SDS）和焦虑自评表（SAS）对两组患者进行评分对比，对两组患者对于护理的满意程度进行对比。结果：试验组患者抑郁评分和焦虑评分均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组患者对于护理满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于恶性肿瘤的患者在其护理的过程中使用人文关怀，可以有效地缓解患者抑郁和焦虑的情绪，提升患者对于护理工作的满意程度，因此值得在临床上广泛的使用并推广。【关键词】恶性肿瘤；人文关怀；护理；效果doi：10.14033/jki.cfmr.2017.22.048B1674-6805（2017）22-0095-02当前恶性肿瘤的发病患者日益年轻化，并且发病率日益升高，由于该疾病的致死率比较高，给患者所带来的心理影响也比较大，导致患者抑郁和焦虑的情绪，进而也就影响了患者的治疗效果，不利于疾病的转移和发展[1]。因此一个有效科学的护理方案可以对患者的生活治疗及预后的改善都有较为显著的意义。人文关怀也很好的呈现出“以人为本，以患者为中心”的服务理念，护理也由以疾病为中心的护理，转向以人、环境、健康为主要内容，具有浓厚人文色彩的整体护理[2]。本次研究分析并且探讨人文关怀用于恶性肿瘤护理中的实际效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年3月-2016年3月笔者所在医院收治的120例恶性肿瘤的患者，其中乳腺癌23例，肺癌20例，胃癌22例，结肠癌14例，直肠癌11例，宫颈癌5例，淋巴瘤2例，肝癌8例，食管癌3例，其他癌症患者12例。将其随机分为试验组与对照组。对照组患者60例，男33例，女27例，年龄23～74岁，平均（48.5±2.4）岁；试验组患者60例，男29例，女31例，年龄22～76岁，平均（49.1±2.7）岁。两组患者病情、年龄、性别等基本资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法给予对照组患者常规护理方式，包括一些常规的护理手段与流程对患者进行护理治疗。给予试验组患者在此基础上施行一定的人文关怀护理，主要包括：1.2.1人文环境给患者提供一个舒适良好的住院氛围与环境，选择舒适温馨的病房色调，保持空气的流通以及室内的湿度和温度，并且在病房内播放轻音乐，造一种充满人性化、人情昧，关心患者、尊重患者，以患者利益和需要为中心的人文环境，进而舒缓患者忧虑紧张的情绪。1.2.2人文心理干预医院要设有专门的团队来对患者进行心理疏导，首先要先了解患者的疾病及其负面情绪，有针对性的进行疏导。对于治疗中的用药及各项检查，护理人员要对其进行全面细致的解释，以便消除患者的疑虑。并在护理中对患者灌输各种积极的正能量，使其树立一个良好的人生观和价值观。对于疾病给患者家庭带来的重大压力，护理人员也要指导并帮助他们正确的认识所治疗的意义，这样也有助于患者及其患者家属对于治疗能够更好的配合。1.2.3个性化护理对患者和患者家属施行健康的宣传教育，做到充分的尊重其意见，并且结合患者的需求和自身的病情，做到在满足他们生活需求的同时，满足他们的心理需求，给予更多的关心、理解、尊重，这样才能更好的为患者提高个性化的护理服务。1.3观察指标使用抑郁自评表（SDS）和焦虑自评表（SAS）对两组患者进行评分，患者的情绪越好其对应分值就会越低[3]；使用问卷调查的方式对患者护理满意程度进行分析调查，主要包括十分满意、满意、不满意三个选项。总满意率=（十分满意+满意）/总例数×100%。1.4统计学处理采用SPSS17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者抑郁和焦虑评分比较护理前两组患者抑郁和焦虑评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，试验组患者抑郁评分和焦虑评分均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。2.2两组患者护理总满意度比较...