中图分类号：F062・9文献标识码：A文章编号：产业集群风险形成机理及控制探究摘要：支撑地方经济的产业集群其形成和发展是把双刃剑,它在大力提升区域经济竞争优势的同时，也会由集群内群体性风险的突变性传导诱发该区域乃至多个相关区域的集群经济灾难。目前，国内外对产业集群的形成机理、作用机制以及动力机制研究较多，对集群风险的生成及扩散过程缺乏深入研究。笔者试图在对产业集群风险的生成机理解析基础上，具有针对性地提出了规避和化解产业集群风险的相应解决措施和思路。关键词：产业集群；风险、形成机理；控制作者简介：周雄飞(1956-),男,湖南岳阳人，河南财经学院经济学系主任、副教授、硕士研究生导师，主要从事西方经济学研究。1006-1096(2008)03-0031-03收稿日期：2008-03-1420世纪70年代以来，迅速发展的产业集群在国际竞争中表现出越来越明显的竞争优势，引起国内外学者的广泛关注。第一个系统研究产业集群现象的是经济学家阿尔(1890)弗雷德•马歇尔，马歇尔解释了基于外部经济的企业在同一区位集中的现象，他通过研究工业组织，表明了企业为追求律的汽车产业集群、澳大利亚Styria地区的钢铁产业集群、外部规模经济而集聚。20世纪90年代，我国许多学者也开始对产业集群进行深入细致的研究。目前，产业集群理论已经得到各级政府部门的重视，对地方经济的发展和竞争力的提升起到很大的推动作用。但是，如果只是单纯地看到集群经济发展对当地经济发展的正向支撑，而忽略产业集群发展过程中的群体性风险的存在，是非常危险和令人担忧的。产业集群的“聚集”以及由此产生的规模经济和扩散效应的确会对地方区域经济的发展提供巨大的乘数效应。但是我们还要逆向审视产业集群的作用，产业集群的失败产生的破坏力度也是巨大的，令人难以想象的，产业集群的危机也许就是一个地区甚至多个地区的危机，会导致大量企业倒闭、产业链断裂、大量劳动力失业、地方财政的吃紧甚至是某地区社会的动荡不安。如美国底特我国东北的装备工业基地等都是因群体性危机促使其整个区域经济衰退的。一、国内外学者有关产业集群风险研究的局限关于集群风险形成的原因，不少学者进行了分析、归纳和分类。产业集群风险研究可以追溯到19世纪末期。1890年，英国经济学家马歇尔在《经济学原理》中认为随着集群内部企业的快速发展，会吸引越来越多的企业进入集群内部。但是当集群内企业超过一定限度时，土地、资本和劳动力价格就会上涨，从而制约集群内企业的进一步发展，集群也会开始衰落(马歇尔，1890)。Pouder和St.John(1996)认为，当集群中企业把它们的竞争范围仅仅确定为它们所属的集群，就使得集群产生竞争性盲点。与集群以外的企业相比，它们的竞争优势将逐渐消失，从而使集群内的企业面临风险，走向衰落和没落。Porter(1998)指出，集群产生后就处于动态演化中，如果一个集群地区在一段时间内不能在其主要的技术领域或公司和机构方面构建其能力，就可能因为外部威胁(如技术间断、消费者需求变化等)以及内部僵化(由于过度合并、卡特尔、群体思维抑制创新等)而失去竞争力(吴晓波等，2003)o奥地利区域经济学家Tichy.G(1997)e佛农沪品生命周期”基础上提出区域产品周期理论(RegionalProductcy-cle)o他据此论述产业集群生命周期以及由此产生的结构性风险(structuralRisk)--一个区域过于依赖一个产业集群的长期后果是：当产品一旦到达其生命周期的最后阶段，并且产品的竞争优势开始衰减的时候，随着大量企业的退出而极少企业的进入，集群开始收缩：与此同时，集群网络变小,信息流量锐减。当缩小的区域集群已不足以激励创新时，该区域也就最终衰落成没有任何内在潜能去重新获取竞争优势的老工业区。周期性风险也就是集群外部所处的宏观经济环境的变化对集群发展产生的风险，是集群走向衰退的诱发性因素。区域、国家甚至是全球性的经济波动，使相关区域集群的发展受到影响，面临风险甚至走向衰退。丹麦学者BentDalum(2002)等还以北欧的无线通讯工具集群为例研究了技术生命周期如何使得区域集群发展面临崩溃危险的境况。他们认为技术的重大变革为产业集群提供了新的发展机会或是导致新产业群的产生，但...