宋代民事诉讼时效论略提要：诉讼时效是现代民事法律中的一项重要制度，?魍持泄?虽然没有诉讼时效这一专业术语，但是从规范内容、法律事实和法学原理上考察，它是客观存在的。尤其是在宋代，民事诉讼时效事实上已初具规模和体系。基于对专制统治秩序、社会经济秩序、人伦秩序等建构的影响不同，结合纠纷的种类来考量，宋代民事诉讼时效可以分为：一般田宅交易纠纷诉讼时效、与“家”相涉的田宅交易纠纷诉讼时效、与继承相关的纠纷诉讼时效和债务纠纷诉讼时效四类。此外，宋代还逐步完善了诉讼时效的细节性规定，结合商品经济发展和田宅流转速度加快等社会现实因素的考量，逐步缩短了相应纠纷的时效期间。关键词：民事纠纷；民事诉讼时效；宋代；交易秩序DOI：10.16758/jki.1004-9371.2018.01.010现代法制意义上的“时效”或“诉讼时效”是西法东渐后的舶来品，主要是“指在一段指定的期限终止后，就不能再提起诉讼。一般来说，时效期限的届满即排除了通过诉讼进行某种补救或抵销的可能”。具体到民事诉讼领域，则是指“民事法律规定保障权利人通过诉讼实现请求权的有效期限”。民事领域设置的诉讼时效，目的主要是敦促民事权利人及时行使诉讼权利，维护交易秩序和交易安全，进而维护整个社会的秩序。同时，也意在通过时效限制纠纷无限化，促进权利实现和财产流转，提升社会整体经济效益。商品经济逐步发展和繁荣的唐宋时期，统治者也开始意识到，户婚田土类纠纷长期悬而不决、缠讼纠讼等会破坏乡土秩序，进而危害整个王朝统治基础。于是，唐宋时期，特别是宋代，立法和司法实践开始纳入和践行民事诉讼时效的相关规定。尽管宋代民事诉讼时效尚未在法典中用专章予以规制，而是散落在法律条令的不同篇章门类中，然亦别具特色，自成系统。由于目前学界对宋代民事诉讼时效的研究多是简单述及，本文基于对专制统治秩序、社会经济秩序、人伦秩序等建构的影响不同，结合纠纷的种类考量，将宋代民事诉讼时效划分为一般田宅交易纠纷的诉讼时效、与“家”相涉的田宅交易纠纷的诉讼时效、与继承纠纷相关的诉讼时效，以及债务纠纷诉讼时效4个方面进行初步探讨。一、一般田宅交易纠纷的诉讼时效一般田宅交易主要是指交易双方当事人无伦常关系，基于市场交易准则进行田宅典当、买卖等民事行为。唐中期以后，租庸调制失去了赖以生存的基础，新的赋税制度――两税法进一步加剧了土地兼并；代唐而立的宋朝基于统治需要和社会发展实际，在土地制度上从控制严格的均田制转变为“不立田制”、“不抑兼并”。这一土地政策促使“土地交易日趋频繁，土地产权权能进一步分离，呈多元化态势，出现了土地使用权与土地所有权普遍分离的现象”，最为典型的表现即是“典卖”制度的出现。典卖是指“业主在一定期限内转让其田宅的占有、使用和收益权的一种行为……在典当关系中，业主仍然保留着产业的所有权，所以在典期届满之后，业主有权依契回赎出典的产业。”为了防止因为典卖契约引起的无限期的纠讼、缠讼状况的发生，以及维护交易稳定和典权人利益，宋代的法律法令对出典人的收赎权规定了严格的诉讼时效。建隆三年（962年），宋太祖颁行了规制典卖田宅纠纷诉讼时效的法令，“今后应典及倚当庄宅、物业与人，限外虽经年深，元契见在，契头虽已亡没，其有亲的子孙及有分骨肉，证验显然者，不限年岁，并许收赎。如是典当限外，经三十年后，并无文契，及虽执文契，难辩真虚者，不在论理收赎之限，见佃主一任典卖。”即此时的诉讼时效为收赎期满后30年，并且需要具备附加条件：没有典当或倚当时的契约文书或虽有契约文书但难辨真伪，否则“虽经年深，元契见在，契头虽已亡没，其有亲的子孙及有分骨肉，证验显然者，不限年岁，并许收赎”。然而在撰定《宋刑统》时，窦仪等修律者出于保护弱者权益，防止奸猾之民趁机侵占他人产业，参照唐穆宗长庆二年（822年）的敕令将上述30年时效改为20年。从此以后，两宋典卖田宅纠纷的诉讼时效就是20年，“诸理诉田宅，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，不得受理，”并且落实在司法实践中。根据对《名公书判清明集》（以下简称为《清明集》）的梳理，当时的“名公”们在适用...