基于生态足迹模型的石嘴山市生态经济可持续性评价摘要：以生态足迹模型为基础，计算石嘴山市改革开放以来部分年份的生物生态足迹、生态承载力和生态压力指数，结果表明：（1）石嘴山市当前生态经济发展总体上已经呈现出较强的不可持续性，并呈恶化趋势；（2）生态足迹总供需不平衡，总供给（生态承载力）不足；（3）生态足迹供需结构性矛盾突出，耕地和牧草地生态足迹严重超过其生态承载力。石嘴山要扭转不可持续的发展态势，一方面要控制经济发展对生物性资源的过度占用，抑制生物生态足迹的过快增长；另一方面要通过优化结构、提高效率增强生态承载力，缓解生态压力。??关键词：可持续性;生态足迹;生态承载力;生态压力??：F127.433文献标识码：A：1671-0169(2008)03-0041-05自1987年世界环境与发展委员会（WCED）在《我们共同的未来》报告中首次提出可持续发展的概念以来，生态经济学界就一直热衷于可持续发展测度指标的设计与开发（Costanza，1995）[1]（P193）。生态足迹（EcologicalFootprint，简称EF）模型作为可持续性测度方法（Rees，Wackernagel，1996）[2]（P61-83）于1999年被引入国内，因其理论易于理解、操作性强、结构明晰且具一定指导意义而备受关注。但国内关于EF的动态研究较少，本文力图以EF模型为基础，对宁夏石嘴山市生态经济可持续性进行动态评价，以期为制定该地区的可持续发展政策提供科学依据。??一、研究方法??（一）生态足迹模型??EF是指某区域人口占用的用于生产所消费的资源与服务以及利用现有技术消纳其所产生的废弃物的生物生产性土地或海洋的总面积。EF模型就是将各种生物产出或消费折算为相应的土地面积，以此评估人类为维持自身生存而利用自然的量或本身消费的物质量，并应用土地面积形象地定量评估人类对生态系统影响的一种方法（Wackernagel，1997）[3]（P10-21）。其具体计算公式如下：??其中:EF为总生态足迹；ef为人均生态足迹；N为区域人口数；aa????i为i种交易商品折算的生物生产面积；p????i为i种消费商品的世界平均生产能力；q????i为i种消费项目的年生产量。????与生态足迹相对应的是生态承载力(EcologicalCapacity，简称EC)：表示一个区域所能提供给人类生活的生物生产性空间（谢高地，周海林，鲁春霞，2005）[4]（P93）。计算中各类型土地面积分别乘以当地相应类型的产量因子，将研究区耕地、草地、林地、水域和建设用地等不同类型的土地合计转化成为以世界平均生物生产面积为比较标准的生态承载力（Wackernagel，1999）[5]（P375-390）。其具体计算公式如下：????EC=N×ec=N×∑[DD(]6[]j=1[DD)](a??j×y??j×e??j)(j=1,2,3,4,5,6)??(2)??其中:??EC为总生态承载力；ec为人均生态承载力；N为区域人口数；a????j为j类人均实际生产性土地面积；y????j为产量因子；e????j为均衡因子。????---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人均生态承载力计算结果为扣除了12%的生物多样性保护面积的生态承载力（徐中民,程国栋，2002）[6]（P1484-1493）。根据人均生态足迹（生态占用需求）与人均生态承载力（生态足迹供给）计算结果，求取人均生态足迹和人均生态承载力的差，即为人均生态赤字。其具体计算公式如下：????ed=ef-ec[JY](3)??其中:ed为人均生态赤字，ed为正表示出现生态超载，为负表示生态承载力富余。????（二）生态经济持续性的判别方法??EF模型虽已成为较流行的生态经济可持续性测度方法，但对可持续性的判别标准尚不统一，本文采用赵先贵等人提出的生态压力指数(ETI)判别标准（赵先贵，韦良焕，马彩虹，2007）[7]（P1-3）。生态足迹可分为可更新资源的生态足迹和不可更新资源(能源)的生态足迹，考虑到EF模型中没有对应的能源生态承载力，同时由于研究区石嘴山市为典型的煤炭资源型城市，其人均煤炭产量和消费量虽然较高，但能源型产品大部分输往区外，加之化石能源具有贸易流通性和所排放气体的扩散性，化石能源足迹产生的生态压力不应该由该地区独自承担，因此在计算生态足迹产生的生态压力指数时，不能计入能源足迹。所以将生态压力指数定义为某一地区可更新资源的人均生态足迹与生...