[导语]美国纽约东北部的撒拉纳克湖畔，镌刻着西方一位医生特鲁多的铭言：“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”而中国古话也有“病来如山倒，病去如抽丝”的形容。目前疾病的治疗已经从过去的“治愈”，转向“有效控制”或“基本控制其发展”，但这并不是医学的退步，更不是医生的推脱，而是一种理智，甚至是一种智慧。美国纽约东北部的撒拉纳克湖畔，镌刻着西方一位医生特鲁多的铭言：“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”而中国古话也有“病来如山倒，病去如抽丝”的形容。目前疾病的治疗已经从过去的“治愈”，转向“有效控制”或“基本控制其发展”，但这并不是医学的退步，更不是医生的推脱，而是一种理智，甚至是一种智慧。“中国式病人”网友“葫芦科西瓜”这样概括中国式的就医状况：1.没病+没做检查=会不会看病，怎么可能没病！2.有病+没做检查=不做检查就说有病，你才有病！3.没病+做了检查=就是骗钱的！4.有病+做了检查+确诊了=求求你救救我吧！5.有病+检查+确诊+治愈=花一堆钱尽做无关的检查。6.有病+检查+确诊+未治愈=医德败坏谋财害命，赔！”统计显示，中国的癌症病人，三分之一是病死的，三分之一是治死的，三分之一是吓死的。后三分之二其实都不是疾病所致，而是因为心理目标的错误设定所致，或者因为急躁而治疗上用力过猛，慌不择路，或者像战俘营中最期待回家的战俘一样，自己错误地设定了一个目标，而且将所有信心和希望寄托在这个目标上，并随着毫无基础的目标一起，沉浮，破灭。很难说杀医案的凶手当初不是抱定这样的目标来就医的。这是当下社会风气中“中国式病人”最常见的错误治病心态。暂且抛开我国现有医疗体制弊端对医患纠纷的影响，这种心态是导致医患纠纷甚至伤医事件的关键。治病并非如修车那般简单，医生只有三分之一的决定权余力生1994年在德国获得博士学位后回国，现在已经是国内知名专家。对疾病乃至生命的不断了解，使他得出了一个无奈的结论：人的疾病和死亡，三分之一是上帝决定的，三分之一是病人自己，剩下的三分之一才轮到医生。“上帝就是遗传，改变不了，病人本身的心理，各种社会因素占三分之一，留给医生可操作空间，只剩下三分之一，我们其实是在‘逆天行道’，去改变的是疾病必然的发展规律，很难保证像修车那样手到病除，即便是名医”。统计显示，北京协和医院的死亡率和医疗纠纷都是位居前茅的。众所周知，协和医院是中国顶级医疗机构，难道是因为他们的水平不足才有了如此“业绩”？显然不是。恰恰是因为他们是国内医疗水平顶级的医院，所以才接受了各地转来的疑难病、危重病，自然少了回天之力。这也从一个侧面说明：医学和医生，至少在目前情况乃至未来很长一段时间，都不可能为生命打包票。北京一所著名的三甲医院，曾经在耳蜗手术上失败。家长心急，自己花钱请来了余力生在德国的导师，世界著名耳科学家J.Helms教授。手术前，患儿家长向德国专家提要求，因为已经失败了一次，所以这一次一定要万无一失。德---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国专家听后，当即拒绝了手术，他说，任何医疗手段都有风险，即便是他，也不能保证肯定成功。“基本控制病情”是种治疗智慧今年7月，由吴孟超、汤钊猷、钟南山、郎景和、胡大一、凌峰、何裕民等十一位院士、教授联名签署《促进临床医学人性化的十点倡议》向社会公布，为近几年来不断发生医患纠纷把脉。这十点倡议中，涉及病人心理安抚的占了三分之一，其中包括“关心病，更关心病人，认真践行生物心理社会医学模式”“尽力为病人提供心理、社会支持”等。医生要学会说“病”，说病不仅仅是解释病情，还包括帮助给病人指明下一步“路在何方”。许多病人进医院前，一心想彻底治愈，彻底解决问题，不能做到这一点的医生就是“庸医”，就是不负责任。这样的思维逻辑不仅不利于疾病的治疗，更可能成为医患纠纷的“导火索”。从前年的哈尔滨医科大学杀死医学博士，到刚发生的温岭人民医院刺死五官科主任，都是因为病人“对治疗结果不满意”。姑且不从道德层面谴责此类“不满意就要杀人”的野蛮行径，这种“不满意”...