中午战争是中国近代史上影响极为深远的一场战争。战前，很少有人会预料到，堂堂中华帝国经过几十年军事变革后，会输给“叢尔岛夷”。但是，当一支拥有近代化军事装备的北洋水师惨败于口本麻，人们开始长久地反思。除了武器装备、编制体制、战略战术、政治腐败等诸多原因外，其文化传统的養异不能不说是晩清北洋海军覆灭的重要原因。从一定意义上说，军事是一种文化现象。每个民族都有H己的独特的文化。这种文化,渗透于军事领域的方方面面，并对军事发展产生复杂与极其微妙的影响。文化上的差异是深层次的寿异。从文化的视角看晚清北洋海军的失败，似乎更能解舔那些常被人忽略的深层内涵，给人以新的昭不。众所周知，晚清时期北洋政府在海军建设上所花的人力、财力、物力和时间比日本多,而结果却是“中不如日”——甲午海战中国惨败。其原因有人归咎于淸政府的腐败，有人归咎于海军发展战略错谋，有人归咎于海军管理水平低下。这些说法都自有道理，但探究其深层族因，我们会更清楚地看到，文化观念上的并异是导致上述诸多问题出现的核心因素，是文化上的落麻或缺失导致观念淡薄、思路陈III、管理弱化、体制积弊、权益丧失，而这正是甲午战争中北洋海军覆灭的根木症结。一种完整的文化形态，一般应包含三个层面：即实物文化、制度文化和精神文化。我们就通过文化形态的三个方血，来探究甲午海战北洋海军失败的具体原因和深层次原因。一、物质文化的差界是导致北洋海军失败的根木原因翻开世界近代海军史，比校中午战前中LT两国的海军建设，应该说清海军占有多方面的优势。一是投资多。清政府用于海军建设的费用，仅舰船的构造费便己超过3000刀两白银,加上其他费用，清政府以海军海防建设名义所征的费川约7000力两白银。甲午战前20年间,清政府用于海年建设的白银约60000两，平均约占一其年财政收入的3.5%左右。这在当时是很高的投入。而日木当时并不强大，实际筹集的海军经费并不很多。据统计，从1868年~1894年，LI木政府向海军的投入约为9480)jU元，比清政府的投入少。二是规模大。到甲午战争前夕,清海军总共拥有78艘军舰、24艘鱼雷艇，总排水量8万余吨。而口木海军共有31艘军舰，24艘鱼雷艇，武装商船4艘，总排水最59898吨。显然，清海军的规模要大于日木海军。此外，在基地设施、官兵训练时间等方面，清海军都有明显的优势。然而，这种明显的优势在战前和战斗过稈中展现的却是一种低效能。首先，清海军战前虽有舰艇上百艘，但并未占据兵力兵器优势。实际上，直接参加甲午海战的清海军军舰仅行25艘,鱼雷艇只有13艘,排水最只有4.4力徐吨。清海军的具他军舰为什么没有参加战斗？这一问题令人深思。而口木海军冇26艘军舰，24艘鱼雷艇参战，在参战的舰艇总数和总排水量上却优于清海军。其次，清海军虽然投资多，但其装备却并不比口木海军先进。相反,口木舰船的航速和舰载火力均超出了中国。第三，清海军虽有设施齐全的基地，可是到战时不但不能有效地保护自己的海军舰船，反而资敌害己，受制于敌。第四，清海军虽然有较长的训练时间，但却将帅不和，官兵矛盾大，部队纪律不严，而且缺乏战术应变能力，火炮命中率低。造成以上诸多劣势的原因，表面上是在军事上，而深层次的原因却是在文化上。是文化上的并异，致使清海年制定了落麻消极的海防战略；是文化上的并异，致使清海军运用了落后的装备和技术，所以，舰船的数量虽优于LI木，但质量却劣于口木，在舰船的航速和舰载火力上表现得尤为明显，特别是由于文化上的差异，致使政府和军队腐败落麻、能力低下，以至于军队外强中干、战斗力不强。二、制度文化的差异是导致北洋海军失败的重要原因中国传统军事制度文化的理念，主要表现在不是追求军队的战斗力，而是使军队如何俯首听命和效忠皇上。晚清时期，这一传统的军事制度文化仍然是当时盛行的主流文化。“洋务运动”在“中学为体，西学为用”思想的指导下，引进先进装备比较积极，但却是只引“装”不引“制”，使军事改革基木上限定在军事技术这一层面上，也就是人们常说的还停留在“器物”改苹的层面上。对于国家和军队的安全体制，却因触及到封建的伦理纲常和宗法思想，共至关系到上层...