梵盛公司诉恒瑞公司不当得利纠纷一案民事判决书(2010)苏商外终字第0056号上诉人美国梵盛服装有限公司（以下简称梵盛公司）因与苏州恒瑞进出口有限公司（以下简称恒瑞公司）不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2008)苏中民三初字第0049号民事判决向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日、2010年11月22日两次公开开庭审理了本案。上诉人梵盛公司委托代理人钱中年，被上诉人恒瑞公司委托代理人杨钧辉、张智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梵盛公司一审诉称：梵盛公司与恒瑞公司之间无业务往来。2006年11月10日、11月16日、12月6日，因梵盛公司财务人员操作失误，误将美元68758元、43680元、48938元，三笔合计美元161376元汇入恒瑞公司中国银行苏州分行的账户。事后，梵盛公司发现上述失误即致电恒瑞公司，要求其立即返还。恒瑞公司接电话后承认上述款项已收到，但却拖欠不还。梵盛公司为此上门协商，迄今未果。恒瑞公司的行为侵害了梵盛公司的合法权益，应当承担民事责任。请求法院判令恒瑞公司立即返还不当得利美元161376元。恒瑞公司一审辩称：梵盛公司汇入恒瑞公司帐户的三笔款项系作为广协国际贸易有限公司（以下简称广协公司）支付给工厂的款项，并非不当得利。梵盛公司诉称因工作失误汇给恒瑞公司该三笔款项的说法不能成立。请求驳回梵盛公司的诉讼请求。一审法院查明：2006年11月10日、11月16日、12月6日，梵盛公司三次向恒瑞公司在中国银行苏州分行10107750708091001账户汇入68746美元、43668美元、48926美元，三笔合计161340美元，汇款手续费用计36美元。2007年8月，梵盛公司委托律师向恒瑞公司发函，要求返还上述汇款计161367美元。后经梵盛公司、恒瑞公司、广协公司及东方国际集团上海市对外贸易有限公司（以下简称东方公司）间相互协商，未果。梵盛公司诉至法院，以财务人员操作失误汇入恒瑞公司账户为由，要求恒瑞公司返还不当得利。诉讼中，恒瑞公司取得姜永迅经美国当地公证并使领馆认证书面证词，姜永迅书面陈述“本人在广协公司工作，同时为梵盛公司上海代表处生产部经理，清楚地了解这三笔款项的支付条款。在我司与东方公司经营业务期间，由于东方公司未支付部分欠款，之后经东方公司承诺、分派后，梵盛公司应付还东方公司的货款，现将由梵盛公司直接向我司支付。根据我司要求，东方公司直接支付这三笔金额至恒瑞公司。恒瑞公司收到的这三笔金额是我司的普通支付款项，且根据恒瑞公司与我司的代理协议及支付强制令，恒瑞公司应支付款项至相关公司是合乎逻辑的”。恒瑞公司同时提供代理广协公司出口贸易报关单及发票，反映所代理出口货品唛头及号码标识为“FASIONAVENUEKNITS（梵盛公司）”，货品总价269713.26美元。恒瑞公司另提交广协公司付款指令，以及恒瑞公司根据广协公司指令向广协公司指定加工厂苏州凌峰针织机械有限公司（以下简称凌峰公司）、南通英杰针织厂、苏州市华伟服饰有限公司（以下简称华伟公司）支付加工款2489353.76元。同期，凌峰公司在2006年11月-12月期间开具增值税专用发票25张，合计金额为2009163.97元；南通英杰针织厂在2006年12月共计开具增值税专用发票3张，合计金额为268515元；华伟公司在2006年11月共计开具增值税专用发票8张，合计金额780001.47元。另查，恒瑞公司与广协公司于2006年7月26日达成出口备忘录，广协公司委托恒瑞公司出口服装业务，由广协公司指定生产工厂及出运公司，恒瑞公司负责办理出口报关手续，并在收到货款后与指定生产工厂按1美元扣除人民币0.15元作为手续费清算货款。同时，恒瑞公司为完成出口业务所代垫付直接费用在恒瑞公司向加工工厂付给货款中扣除。广协公司在出货前应提供恒瑞公司所需的出运资料，恒瑞公司及时将出口收汇的有关情况告知广协公司，履行受托人的义务。合同履行中，广协公司分别通过电话以及传真信函形式向恒瑞公司出具付款指令。诉讼中，广协公司于2009年2月13日对恒瑞公司就涉案三笔款项作出书面补充说明如下：一、HR2006-8133A号《出口备忘录》由我公司与贵司于2006年7月26日通过传真方式签订，贵司是我公司进行出口...