义素分析法与词典释义李智（河北师范大学文学院，河北石家庄050016）[摘要]释义作为词典的灵魂，一直是评价词典编纂质量的标准。词典释义迫切需要语义学的研究成果作指导。“义素分析法”以其对词义微观结构分析的有效性，为更加科学、精准的词典释义提供了理论依据。但义素切分角度的随意性和数量的无限性，使学界对这一理论多有质疑，因此在词典释义这一应用领域中，“义素分析法”的价值并未得以充分显现。以词义系统为依托，在一个维度上、有层次的穷尽性切分，是这一理论应用到词典释义上的关键所在。[关键词]义素分析释义适用范围[][文献标识码][]SememeAnalysisandExplanationinaDictionaryLiZhi(CollegeofChineseLanguageandLiterature,HebeiNormalUniversity,Shi激azhuang,Hebei050016,China)Abstract:Explanationinadictionaryoccupiesacentralplaceinadictionary,anditiscorrectornotisastandardthatthecompilationofadictionaryisevaluatedaccordingto.Thecompilationofadictionaryurgentlyneedbeguidedbyresultsofresearchinthesemanticfield.Sememeanalysisiseffectivetoresolvethemicrocosmicstructureinsemantic.Itcanmakeexplanationmorescientificandaccurate.Randomnessinpointofviewandinfinityinamountweakenthevaluethatthetheoryisusedtotheexplanation.Itcanbesettledbyanalysishierarchyprocessinlexicalsystem.Keywords:sememeanalysisexplanationinadictionaryapplicationscope一、引言词典学的建立，是以词典编纂的实践为基础的。随着辞书评论的深入和词典编纂经验的积累，词典编纂学，尤其是其核心部分——释义的研究，迫切需要语义学、词汇学的研究成果做指导。当代语义学与传统语义学相比，更为注重词汇语义的体系性研究，并从更收稿日期：作者简介：李智（1979-），女，汉族，河北秦皇岛人，北京师范大学04级博士，河北师范大学教师，研究方向：训诂学与词汇学。加微观的角度出发，探索词义构成成分及其分析方法。这不但为词典释义提供了新的视角而且对两个研究领域成果的沟通，提出了一系列原则和方法问题。本文从当代语义学提出的“词义微观结构”的角度，就目前学界对“义素分析法”提出的质疑——义素切分角度的随意性和数量的无限性，对已有的评述进行分析，针对其局限，尝试进行“以词义系统为依托，在一个维度上、有层次的穷尽性切分”，并对其在词典释义这一应用领域的适用范围和程度进行理论阐释和实例分析。二、对义素分析理论的评述和发展“义素”又被称为“语义特征”“语义成分”，“是语义系统中最小的单位，是语义的基本要素”[1]（p.129）。20世纪40年代，丹麦语言学家叶姆斯列夫主张把音位区别特征的分析法用于描述词义，提出了“义素分析法”，其后美国人类学家将义素分析的方法运用到亲属词的研究方面。60年代初，由于和生成语法相结合，义素分析法受到重视。“（义素分析法）侧重于研究语义自身的构成。它通过对不同的义位的对比找出义位所包含的义素，这种研究方法的本质是结构主义语言学的对比原则。”[2]（p.285）语言作为一种特殊的符号，区别律是其产生、发展的制约性原则[3]（p.7）。符号存在的价值和使用中的经济性，决定了每个符号都具有不同于其他符号负载的意义。在语义的层级网络中，义素分析法深入到词义的内部结构，将义位分析成更小的意义成分，找出各个义位在相互联系中的区别性特征，显示出了每个义位与周边义位的关系。可以说这种方法切合语言作为符号的本质属性，因此对词义的分析更为科学，一经引入便推动了词义学的发展。蒋绍愚先生在《古汉语词汇纲要》中[4]（p.74），首次将义素分析法运用到解释传统语义学中词义的“扩大、缩小、转移”等问题，使笼统的语义阐释得到了更为细致的说明。特别是对“转移”的界定，明确指出是由于“中心义素”的变化，从而使义位转入另一个语义场，对这一从逻辑学角度借鉴来的分类标准作出了语义学意义上的解释。很多学者在介绍这一方法时，也指出义素分析法在词义分析方面存在着局限，例如最小语义场难以确定、适用范围有限、不能凭借构词语素的分析提取复合词的义素...