中国家具论坛对[二十载家具备忘录]的一点不同看法FE_xbt小试牛刀UID7079精华19积分2315帖子97声望470F币3403阅读权限35注册2006-7-3来自北京对[二十载家具备忘录]的一点不同看法作者为我国家具的发展写了[二十载家具备忘录]，我们每一个家具人都应该感谢他，因为他的[备忘录]使家具人的作为有幸记入史册。既然是[备忘录]就非同儿戏，因此作者在第二段用了一个“普遍”的界定词，但是作者始终没有指出“非普遍”的、能代表当时先进生产方式的情况。两个月前，经人指点我来到[中国家具论坛]，看到一些针对我国家具工业发展历史的不实之词，因此才决定拿出一些时间举证批驳。我要证明的是：我国的家具工业在70、80年代曾经发展到一定水平，决非“几个人为单位的简单手工作坊”，决非“家具普遍还是小手工制造的时代”；我国的家具设计师也决非只会[Ctrl-C]，他们为我国的家具工业做出过不可忽视的贡献。今日，我又看到[备忘录]这样庄重的题目，再一次把70、80年代的家具工业说得一文不值。因此，我觉得有必要另立话题、明确观点、说明用意（以往发表的话题、回复）。我曾经在“你问我答”栏目“你认为中国家具缺什么？”的话题下，做了题为“对历史回顾的一点不同意见”的回复，我支持Stellar先生绝大多数论述，但反对改革前我国家具工业仅仅“是几个人为单位的简单手工作坊”的提法。我在“工业工程”栏目发表了三篇回顾，以个人掌握的点滴资料展示了当时的企业管理水平和生产技术水平。北京东郊木材厂当时的水平不能代表“普遍”的水平，但是它与北京市木材厂、光华木材厂、北郊木材厂当时的管理水平、技术水平相比还差得很远。北京除去建材口的研究所、木材厂以外，还有物资口的研究所、木材厂，全国各大城市也不乏管理完善、技术先进的家具生产厂家。怎么能说那时“还是小手工制造的时代”呢？在评价全国人民的生活水平时，我觉得选“普遍”比“平均”更合适，但是在评价科技水平时的取样惯例好象是“先进”而非“普遍”。我在“工业工程”栏目发表了数篇“为大工业设计的家具”，那是为表明那个时代的家具设计决非盲目的效仿。学分“上、中、下”三乘，下乘仿其形，中乘效其法，上乘明其意。此设计虽然属于国际风格的火柴盒，但是它又决非停留在一般的火柴盒上，它是对感性认识的理性提升，并且用于指导实践。我在“室内设计”、“家具设计”等栏目发表了数篇“非室内设计”和与设计相关的话题，仅用我个人这渺小的个例证明那个年代家具设计师所具有的文化素质和技术能力。对于过去的政治运动、社会制度，人们可以尽情发表主观评论，但是史实不容歪曲。“美是生活的再现”在这里用车氏定理来赞誉实事求是的美德确实过于牵强，但遮掩历史的人必定是丑的，“美的历程”将不受政治偏见的影响而延续。我想他们一定是无意的，中国地域之大、差异之大难免使人管中看豹、盲人摸象。我希望他们不要像超女那样去评论世界杯，而应该多做调查研究，学会用事实支持自己的论点。我希望Stellar先生、Tommy先生能对我的质疑做出回应。我是做设计的，不该舞文弄墨，也无暇唇枪舌剑，但必要时也不想保持沉默，也为我们的论坛添些柴火。附所提文章：（家具论坛注）[家具资讯]二十载家具备忘录Tommy精华II:说说，你认为中国家具缺什么？我们到底要怎么办？stellar2006-8-2416:51#1萝卜鸟版主UID1701精华1积分1151帖子193声望304F币1127阅读权限150注册2006-3-13来自东北林业大学关注中～～2006-8-2418:47#2stellar版主UID56精华15积分12160帖子1431声望3222F币13900阅读权限150注册2005-11-25状态离线看到你的贴我的第一感觉是高兴非常的高兴，很高兴大家能够关注这个话题，关注我们家具业的成长2006-8-2917:25#3stellar版主首先我想说：我们主题内容是在讨论中国近代家具的发展与同步世界家具的对照的一些现状，当然这中间的参照都是相对的，对于你的批驳有认同的地方，但你或许只是抓住了一些个案，只是抓住70-80这个时间段。提到：80年代初：入户打造平板木家具二十世纪八十年代初，家具普遍还是小手工制造的时代，一个师傅领着几个徒弟，到各家各户里削、磨、贴……个把月后就有一套平板木家具“...