新世纪《儒林外史》人物形象研究述评摘要2001年是伟大的作家吴敬梓诞辰三百周年，在他的故乡——全椒召开了第六次《儒林外史》研讨会，掀起了新一轮的《儒林外史》研究高潮。新世纪的《儒林外史》人物形象研究依然继承了以往的研究人物原型、研究作品人物形象两大主线，不过又有新的突破，体现在研究方式的多样和对女性主义的新探。这一时期的研究文献多是以期刊、论文为主，专著也多是总结性的汇编,并未有新的著作产生，实乃一大缺陷。文章将客观展现近十年的《儒林外史》研究发展状况，并给予客观述评，以期能对日后的研究有所裨益。关键词：新世纪；儒林外史；人物研究；述评《儒林外史》（以下简称《儒》）是我国最伟大的长篇古典小说之一，以其鞭辟入里的讽刺手法描摹出中国古代知识阶层畸形病态的生存现状。《儒》一直都是文学界研究的重点，建国以来共召开六次《儒林外史》研讨会，期间许多优秀文献也都收录到《儒林外史研究论文集》、《儒林外史学刊》、《明请小说研究》等核心刊物中。2001年底，第六次《儒》学术研讨会和吴敬梓纪念活动在其诞辰300周年隆重举行，这也是距离我们最近的一次全国性的《儒》研讨会①。自建国后掀起的几次《儒》研究高潮来看:研究队伍逐步发展扩大，研究方式趋于新颖、多样化，研究也涉及了文献研究、作品思想研究、作品文本研究等多个方面。本文就将从其中的一点——人物形象研究出发，对新世纪以来《儒》研究进行简单的述评，以求能增强对《儒》研究的浅层认识。一、人物原型研究《儒》人物原型研究最早始于金和（著《儒林外史跋》）,书中列举了人物原型28个。其后人们对《儒》人物原型研究便再没停止过，也成就了一批如张慧剑、何泽涵、陈汝衡、陈美林、高明阁等《儒》人物考证专家②。进入21世纪以来，关于《儒》的人物原型研究逐渐趋于个体化，这是因为：一是原有的系统化的研究已经成熟且相当具体，二是时代久远，考证起来难度比较大。不过这段时期，仍有部分研究者将人物考论作为自己的课题，见诸文献的有如下几篇：陈美林的《清人对<儒林外史>人物原型及情节本事的考据》[1].文章扫描了金和、张文虎、平步青等对《儒》考据的发展轨迹，认真辨析了他们考据的结论是否符合作者的原意和作者的实际,从而对他们在《儒》研究史上的地位进行了客观公允的评价，最终定下结语：虽无法确定考据的真实性，但是结合考证分析与作品分析应该言有所本,还是有一定的合理性,其成果对后人科学地研究作者的创作思想以及文本的特点提供了可贵的第一手材料,这也应该是值得肯定的。可见陈美林先生认为考证热潮对研究文学作品具有一定作用，但是也应当持谨慎态度。山东师范大学的博导杜贵晨先生，在2007年山东师范大学学报发表了《传统文化与<儒林外史>人物考论》[2]一文,对蘧景玉等人物进行了考证。认为这些小说人物是于《论语》、《水浒传》等典籍中。如杜文中讲到：《儒》中二进（周进、范进）的形象受到《水浒传》二进（王进、史进）的影响。因为两部书中都将二人各自取名作“进”；且王进与周进都放于小说开头，有领起正文之意；都是先后出场，并且前一个“进”教诲后一个“进”之后，便不再出现。这几个方面表明，两部书的“二进”格局几乎一致，理应能佐证自己的考证。对于《儒》人物原型的考论，前人及当代何泽翰已经考论出37人之多，但是女性人物一直尚未有人考论，李金松先生以一篇《<儒林外史>中鲁小姐之人物原型考》[3]打破了这一局面。李文认为在《儒》中，吴敬梓笔下的鲁小姐这一文学形象，完完全全是一个将自己人生的全部希望寄托在八股举业中的女八股迷。同时，李金松通过对沈德符《万历野获编》③进行比较，获得这样一个认识：吴敬梓《儒林外史》中鲁二小姐之人物原型，很可能是《万历野获编》中“妇人能时艺”中的女性。作品人物的考证一方面能推动某一作品的研究：比如《儒》的考证就是在历代学者的努力下才丰富完善的，但是另一方面由于考证耗时耗力，许多涉及人物原型考据的文章不过是在前人作品上得修补，并没有新的观点提出，所以考证出来的文章价值也存在争议。尤其近十年来,对《儒》的人物原型考证文献不多，不过我们尚能寻找出这么...