近年来关于政治安全问题探究述评摘要：政治安全是政治发展进程中的重要课题，其内涵和外延随着政治文明化的推进而不断调整变化。近年来，在全球化和我国经济社会持续发展的背景下，学术界对政治安全的内涵、影响要素、面临的挑战以及如何构建政治安全的战略和策略等问题发表了不同的见解。对这些研究成果进行较为系统的综述和评介，以厘清学术界在政治安全问题上取得的进展和存在的偏差，可以为进一步推进政治安全问题研究提供线索和参考。关键词：政治安全；国家安全；政治安全观；经济安全;文化安全；信息安全；生态安全中图分类号:D089文献标志码：A文章编号:1007-5194(2012)03-0069-07“在全球化和中国经济社会持续发展的新形势下，政治安全问题被突出地提了出来，并越来越受到各国政治家和学者的关注。”早在20世纪90年代以后，随着冷战的结束，我国政治学界就出现了关于传统安全与非传统安全、安全观与新安全观等理论问题的讨论。一般认为，在传统安全观中，军事安全和政治安全占据核心地位，主要包括西方敌对势力和国内颠覆势力与国家政权之间的矛盾，也就是说，传统安全的威胁因素主要是指国家所面临的国际和国内军事因素上的威胁。随着后冷战时期国际局势的整体缓和，和平与发展成为世界主流趋势，中国抓住30年改革开放的契机，经济建设迅猛发展，经济实力大为增强，并逐步发展成为世界第二大经济体，在国际社会的政治地位也随之提高，因此，对国家安全的探讨也逐渐从传统意义上的安全威胁转移到社会的其他领域。中共十六大报告首次指出“传统安全和非传统安全威胁的因素相互交织”，应当“彻底撰弃冷战思维，建立适应时代要求的互信、互利、平等、合作的新型安全观"。这正说明，中国的国家安全观已经开始突破传统的观念，“军事一政治安全的比重相对下降，与此同时，安全的内涵与外延也获得了更为广阔的拓展。这样关于安全的研究有两种见解摆在桌面上：一种是传统的以军事和国家为中心的研究方法，一种是宽泛的新研究路径"。作为国家安全的重要组成部分，政治安全无疑也将在新的社会发展形势下获得一种全新的认识和研究路径。我国自古以来就重视政治安全问题。《易・系辞下》指出：“是故君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是以身安而国家可保也。"近年来，对隐含在我国经济大发展背景下的政治安全因素的研究也逐渐引起人们的关注，围绕着政治安全的核心内涵，影响政治安全的要素，政治安全面临的挑战以及促进政治安全的战略、策略、原则等方面的问题，学者从不同的价值偏好和研究视角出发发表了不同的见解。本文试就近年来学界对政治安全问题的主要观点做以下综述和评析。一、关于“政治安全”的内涵界定对概念的准确界定是问题研究的逻辑起点，其重要性不言而喻。但要给政治安全下一个科学的定义并不是一件容易的事情，正如英国著名国际关系学者、哥本哈根学派代表人物巴瑞•布赞所言：“也许由于社会领域已被定义，政治领域就变成最令人困惑的问题。因为它很容易被介于军事和社会领域之间”，'‘说起来自相矛盾，政治领域是最大的领域,却也是一个多余的范畴：在某种意义上，所有的安全事务都属于政治范畴。”从现有出版文献来看，不少学者对国家安全和政治安全的界限并没有严格区分，对国家安全的概念和外部防范机制探讨较多，而对政治安全的内涵和内生机制的研究重视程度不够。从总体上看，目前对政治安全的内涵界定各有侧重，比较有代表性的观点主要有以下几种：1.国家主权说。这种观点强调了国家是政治安全的主体，所谓政治安全即主权国家在面临外部威胁和国际压力的情况下，防止其他国家的政治干预和颠覆活动，以维护本国主权和政权的完整性。从早期的文献来看，从国家主权的角度来研究政治安全问题代表了主流的研究方向，并且这一领域也集中了众多从事安全研究的学者。按照以往的观点，政治安全一直是与军事安全密切相关的概念，甚至在很多语境下等同于国防安全，关注的热点也主要是与维护国家主权与领土完整相关的国际事务领域。如马振超、马维野等人认为，政治安全是国家安全最根本的象征，维护国家政治安全主要是维护国家的主权和人权；民族尊严不受污...