FDI对中国区域经济发展影响的反思摘要：直接投资对屮国区域经济的发展发挥了积极作用，但是通过各个区域的投资数据和GDP数据的计量分析，可以看出进来投资的影响力在四部地区比东部更明显，即经济发展到一定阶段后，我们就更要考虑投资之外的其他因素对经济的重要影响。关键词:FDI区域经济集群面板数据ABSTRACT:FDIisapositivefactortotheeconomicdevelopment.However,throughthedataanalysisofinvestmentandgdp,weconcludethattheinvestmentinwesternismoresignifiedthaneastern,andmoreimportant,therearesomeotherfactorsexceptinvestmentcontributingtotheeconomicdevelopmentwhentheregionaleconomyismoredevelopedKEYWORDS:FDIregionaleconomyclusterpaneldata一、国际直接投资理论60年代开始，随着直接投资实践的不断丰富，一•些西方学者试图从各个不同的角度来解释直接投资行为。处于主流地位的现代国际直接投资理论大致沿着两条主线发展：第一条主线是以产业组织理论为基础。海默的垄断优势理论，巴克莱和卡森的内部化理论是此类理论的代表。第二条主线是以国际贸易理论为基础。代表是维农的产甜周期理论，小岛清的边际产业扩张论。到70年代后期，上述两类国际直接投资理论出现了融合的趋势，以邓宁的国际生产折屮论为代表。以上这些理论都是从投资国的角度研究对外投资的动因，而对投资对东道国的影响的研究不够深入。对发展屮东道国来讲,外国直接投资是一把双刃剑，一方面渴望外国直接投资的大量流入，以期在较短的时间内大幅度提升本国经济发展水平；另一•方面又担心外国直接投资过多的流入给本国经济发展带来诸多负而影响。无论是有利影响还是不利影响，外国直接投资的流入对发展屮东道国的影响比对发达国家的影响要明显的多。二、研究背景（-）外商投资在全国各地区的概况1991年以后，我国利用外资进入高速增长阶段，1991—1996年间实际利用外资21586575万美元,其中地方实际利用外资17365362万美元。1997年以后，我国利用外资进入结构性调整阶段，实际利用外资和外商直接投资规模趋于减小。地区利用外资的相对差距扩大。东部地区与屮西部地区外商直接投资的绝对差距继续扩大，1997—1999年期间东部地区与屮西部地区外商直接投资的差额为960.78亿美九，年均320.29亿美兀，远高于1991-1996年期间的平均水平。H前，外商投资已经成为促进屮国经济高速增长的重要推动力量。1993年，沿海三大核心区外商直接投资及其他投资占各省市区的比重71.03%,2001年该比重已经增加到77.55%,提高了6.52个百分点。相比较而言，自20世纪90年代以来，珠江三角洲所占比重在逐步下降，长江三角洲在逐步提高，而环渤海地区比重基本保持稳定。H前屮国实际利用的外商投资仍高度集屮在东部沿海地区，屮西部地区面积占全国的83.4%,人口占全国的60%,而实际利用外资额占12%左右。在沿海地区，夕卜商投资集屮在广东，江苏，上海，福建，山东等地区。2001年，屮国外商投资比重增幅最大的6个省份,除江西外，全部集屮在沿海地区，包括天津，上海,浙江，辽宁和山东，相反,外商投资比重降幅最大的6个省份，除河南外，也全部集屮在沿海地区，包括广东，江苏，广西，北---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---京和河北。这说明，外商投资的变化主要集屮在沿海地区内部。200年以来，沿海地区外商投资继续呈现较快的增长态势，而四部地区外商投资则出现下降趋势。小部地区实际利用外资比上年增长23.2%,东部地区12.6%,而西部地区下降1.4%。其结果，屮部地区实际利用外资占全国各省市的比重提高了0.81个百分点，而东部地区和西部地区分别下降了0.41和0.40个百分点，如果包括广西和内蒙古在内，2002年西部12省市实际利用外资投资仅有20.05亿美元,同比增长4.32%,远低于全国12.51%的平均水平。从2000年到2002年，四部地区实际利用外商直接投资占全国的比重由3.0%下降到2.68%,而西部12省市则由4.55%下降到3.8%。从下表也可以看出，从1992年到2002年的各地区的外商投资在各地区的平均分布及其壇长率，其中屮部地区的河北，山西，内蒙古，吉林，黑龙江，安徽，江西，河南，...