深圳『排外』提案背后的腐朽与愚昧2012年1月9日，深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来向深圳市政协提交了一份提案。提案建议，通过大力度拆违行动，增加外来人口的居住成本，让他们“无地可住而不得不离开”。此事经《南方都市报》报道后引起轩然大波。再经记者调查，此份提案中还有大量的“在沪”词语。而再续搜索，此提案的核心内容（几乎）完整的抄袭上海法院一篇《1997－2006外来人员犯罪情况分析及预防》论文（该上海论文的课题成员是，韩伟清、潘丙林、黄擘、凌莉、钱华、周波、黄红红、徐军、张悦，由张悦执笔），相似部分约为3000多字。该“外地人无处可住”的提案和原版论文曝光，让笔者“恍然大悟”，原来——·深圳和上海的政法系统都想着挖空心思的对付“外来人口”？·新兴移民城市深圳和老牌移民城市上海，政府官员的骨子里竟然淌着“歧视外地人”的血液？本质的说：◆“地域歧视”是中国传统文化中腐朽之极的封建遗毒，是不折不扣的“小农意识”；◆城镇文明本就是社会发展中农业人口转入工商业集中定居而成。农业人口转入城市，“外地人”选择发达城市谋生，这都是社会发展的自然规律。任何一个发达城市，无论有无“移民”传统，城市居民追溯祖辈都是“外来人口”。限制“外地人”，从根本上是限制城市的进步和发展；◆城市犯罪中再有多大比例的“外地人”，企图“让‘外地人’离开”的限制措施，都是“宁可错杀三千，绝不放过一个”的保守思维；◆当前中国（大陆）户藉制度下造就的“地域歧视”之结果，已经成为直接限制国民经济和社会文明进步的主要因素（之一）；◆从历史上看，1910年代的爱尔兰独立运动及1922年的北爱尔兰独立，直接原因（之一）便是英国对爱尔兰人的地域歧视。而今天的沪深两地官员居然还有这种“赶‘外地人’离开”的意识，（潜在）效果上是刺激地域意识，是激化地域矛盾和仇恨；◆而若从世界范围来看，这种“歧视”性的行政思维更是标准的“右翼”“极右翼”行为。出自沪深两地的“忘恩负义”思维，把矛头转向“外来人口”开战，这完全背离了改革开放的精神。■深圳不再“开放”“一九七九年那是一个春天，有一位老人在中国的南海边画了一个圈，神话般地崛起座座城，奇迹般聚起座座金山”1979年中央工作会议确定在深圳、珠海、汕头试办出口特区。同年3月，原广东省宝安县正式更名为深圳市。1980年3月，全国人大常委会正式批准设立“深圳经济特区”。1981年3月，深圳市升格为与广州市同级的副省级城市。这便是现在深圳市的由来，也从此“神话般地崛起座座城，奇迹般聚起座座金山”，原来的“小渔村”变成了如今经济总量位居大陆第5位（仅次于上海、香港、北京、广州之后）的经济中心城市。图：深圳标志性的“邓公像”。没有邓小平先生的那个“圈”，没有近千万的“移民”血汗建设，深圳怎能“神话般地崛起座座城，奇迹般聚起座座金山”。1979年的原宝安县仅60万人口，而据2010年第六次人口普查数据（截至2010年11月1日零时），深圳常住人口已达1035.79万人（全市总人口为1322万）。深圳的发展建设中，几乎完全依靠外来移民的贡献。就是这样一个全中国几乎再无二家的“移民城市”，近来屡次曝出『排外』事件。2011年为了深圳大运会，深圳政府进行“治安高危人员排查清理百日行动”，驱逐8万余所谓“高危人员”。此“高危人员”风波未平，如今又要让“（‘外地人’）无地可住而不得不离开”。唐泰来先生的提案，笔者没有看到全文，但既然是完整抄袭上海法院系统论文的（核心）内容，甚至连提案中列出的深圳“外来人口犯罪的四个总体特点和五大成因”都与上海（论文）一模一样，那么从上海原版论文也便可概览唐泰来先生的提案。图：通过大力拆违行动，设置“环境壁垒”的上海《1997－2006外来人员犯罪情况分析及预防》论文。该课题成员有，韩伟清、潘丙林、黄擘、凌莉、钱华、周波、黄红红、徐军、张悦，由张悦执笔。唐泰来委员的提案与该论文的核心内容完全一致。此（原版）上海论文中的“三、预防外来人口犯罪的措施建议”部分，第一项措施建议便是“设置生存环境壁垒，构建外来人口间接过滤机制”。核心建议便是，“主要可行的...