胡文辉陈寅恪的去留问题及其他《东方早报·上海书评》，2009年5月24日第八版）陈君葆交游广阔，数百万字的日记涉及政治时事与知识分子甚多，史料价值不低；我觉得，他有点像吴宓，堪以传世的，将是其日记而非著作。胡文辉自余英时先生八十年代初发表《陈寅恪的学术精神和晚年心境》等文以来，陈寅恪在1949年的去留问题，久已成为学林一大公案。余先生修正后的看法是：“陈先生最后未能离开广州固是事实，但我们决不能说他自始至终从来没有考虑过‘避地’的问题，因为‘避地难希五月花’，‘浮海宣尼未易师’等诗句已彻底否定了这种推测了。”（《跋新发现的陈寅恪晚年的两封信》，《陈寅恪晚年诗文释证》）我在《陈寅恪诗笺释》中综合陈诗及同时代人的旁证材料，也支持了余先生的结论，我以为“陈氏当曾有过去香港大学之念”，只是因为港台政治形势不明，“居易行难，陈氏最后才选择一动不如一静……陈氏最终决定留下，绝不等于他原来未考虑过出走”。如果说，这一结论尽管有根有据、合情合理，但仍是推测的话，那么，决定性的证据现在已经出现了。陈寅恪有赴港意图的新证据谢荣滚先生主编的《陈君葆书信集》，公布了香港文化人陈君葆的往来函稿，作者包括许多现代文化名流——如柳亚子、金应熙、郑振铎、叶恭绰、容庚、冼玉清、徐伯郊、曹聚仁、宋云彬、商承祚、李镜池、袁同礼、蒋复璁、简又文、黄炎培、许地山、张元济、郭沫若等等，其中最值得讨论的，当数两封前所未见的陈寅恪书信。第一函似由旁人抄录，内容如下：季明、君葆先生同鉴：近来时局日紧，将来广州情形如何尚不得知。弟于万不得已时，或有赴港一避之举，然决不轻动也。惟闻香港当局颁布一规则，将来入港境者须预先请求许可登记，并有于本月十五日以前截止之说。此项传闻不知确否，但为预防万一起见，兹将像片四张附上，敬请代办。将来入港境之手续，若非有家庭及亲戚在港不可者，则弟无家庭在港，只有曾昭伦夫人俞大絪女士，系弟之亲表妹，现在香港师范学院任教，亦两公所熟识者也，或可引为亲戚之一例证。倘若有其他方法，亦请代图之……收件人之一的“季明”即马鉴，时任香港大学中文系主任。此函末署“五月十日”，从时局背景推测，当写于1949年，其时广州仍在国民党政府治下。检陈君葆日记，未见收到此函的记录，故疑信函当是先寄到马鉴处，以后才转给陈君葆保存。不过，陈君葆同年日记8月23日有另一则记事：一位姓邓的来说，陈寅恪先生有几十件行李要搬到图书馆来，问我能否接纳，我说若在二十件以下倒还可以，太多不成。我有点疑惑并不是完全陈的东西，因此我问为甚么不见有寅恪信来，他说信快要来了，但我有点疑惑。（《陈君葆日记全集》）陈君葆系冯山平图书馆馆长，这里说陈寅恪想将行李寄存在那里，是否可靠呢？陈君葆日记1951年9月间又有这样几则记录：3日今日到图书馆略看看各处情形后，即往访季明，他说寅恪太太应向沙面英领事处去申请，在港办手续万分困难，绝对不会成功……于是最后我提到寅恪先生的太太要来港取东西一事，他（梅洛）欣然答应为写信到移民局请取入境证……8日梅洛写给移民局为陈寅恪太太申请入境证的信的副本，今日交了一份给我，我怕陈太太等急了，便将原封转寄给她，备万一的用处。信刚写好待封寄，寅恪的女儿小彭来了，原来她是五号来的，这样我便交代她自己去检查行李等东西，一面也依旧把信寄发，因为也许陈太太自己要来一趟。14日陈小彭来图书馆要回寅恪先生的东西。以上所记，当是陈氏夫妇确定不离开广州之后，欲至港取回此原寄存的物事；有此为证，则1949年寄存行李一事自是可信的了。再加上新披露的陈寅恪请求代办入港许可登记一函，两事互证，足见陈氏夫妇为了预防万一，的确早有避地香港的准备。——等到中共军队进据广州后，陈夫人害怕共产党，故仍想迁港；而陈应以为局面未至“万不得已”，故不愿“轻动”。夫妇间小有勃蹊，而最终夫唱妇随，这才有了陈寅恪在岭南的“最后二十年”。至此，关于陈氏的去留问题，我以为已尘埃落定，不必再作争执了。陈寅恪与进口药物第二函当系唐筼代笔，以陈氏夫妇两人的名义寄发，主要说明购药事，内容如下：君葆先生大鉴：尊函昨日...