未富先老，何时成为发达国家？中国经济的畸形发展首先谈一下对GDP数据的看法。在中国这样一个未富先老的发展中国家，是不是和经济发展规律背离？中国能否永远维持高速增长？答案是否定的；如果是肯定的，那无疑更好（但我想没有一个国家会永远保持GDP高增长，只有不断找到新的经济增长点）！假设如果中国在20年后，中国由发展中国家转变为发达国家后，那GDP会是怎样？如果这20年间的GDP均约是8%，那成为发达国家之后呢？据历史数据及现在数据显示，发达国家的GDP增长都不是很高。那在成为发达国家之后，中国难道还要继续保持8%？（如果能转型成功及抓住下次经济的增长点维持高的GDP，肯定更好。）但如果不能保持，肯定有个回落过程，是逐步呢？还是从8%一下下跌到发达国家的1%——3%或更低？如果这样，那中国经济会怎样？世界经济又会怎样？我想是后者这样的话，那无异于“地球大爆炸”吧。那为何不让中国GDP平稳的下降呢？按经济发展及转型规律走呢？为什么非要维持8%呢？经济发展本质是不以人为意志为转移的。中国由发展中国家向发达国家过渡及经济转型，必然不能永远维持高的GDP增长（目前还没有那个发达国家在新的经济增长点出现的时候GDP较高），不要违背自然规律。由发展中国家到发达国家，以及转型寻找新的经济增长点是需要代价及时间的，所以不要完全太在意GDP轻微的以及逐步的缓慢下降。再次就是谈一下城市化进程。城市化进程允许农民工成为城市市民，这不但会增加城市的负担，还有就是每年扩招的大学生如何就业？这么多人如何得到合理安排？失业人口的增多难道不是社会的隐患吗？还有就是以城市化进程相违背的新型农村合作社及鼓励大学生回农村创业。一个是把文化程度不高的农民工吸收进城，一个是把有知识有文化的大学生“下放”农村。这是不是有些自相矛盾？怎样才能解决这自相矛盾的问题？一方面是解决农村问题：对农民进行科技培训，提高农业的科技化，发展农村经济，使农民增加收入。这样也就减少了大量的农民工进城，减少城市的压力，也不用在征收已经不多的耕地，来扩大基建，也保证了耕地面积的“红线”。另一方面是让大学生改变就业观念：使其顶替农民工，使他们留在城市，成为“高级的农民工”，这样既解决了大学生就业及失业问题，这些人的素质也相应的较高，也相应的提高了城市的品味，促进了城市化。为什么非要使文化素质较低的农民工成为城市市民，而使素质较高的大学生“下放”呢？难道这就是城市化吗？像上面那样一举两得何乐而不为？城市化其实是发达国家发展中经实践检验过的一个错误过程，而现在在这些发达国家兴起的卫星城，其实是对城市化发展过程错误的纠正。中国为什么还有步其后尘，走他们错误的老路？在此再说一下关于石家庄的地铁。本人认为石家庄要想建地铁，住宅区最少要发展到三环，而现在住宅区刚刚建到二环边，三环上还几乎是什么也没有，偶尔或有个农村。二环上也是刚通了环二环路车。这样的城市能建地铁吗？建的话怎么建？能有多少人乘坐？我想目前就算全石家庄的人上班都做地铁，每年也收不回地铁上亿的运营维护成本吧！所以我认为至少十年内石家庄建地铁是不可能的。但石家庄现在做的地铁规划是好的，值得肯定。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---——严立丰2010-7-13下午两点---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---